Постанова № 100125828, 04.10.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2273/21

Провадження № 3/553/779/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.10.2021м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПП «Полтавська пивна компанія», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

За результатами камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2021 року ПП «Полтавська пивна компанія» виявлено правопорушення, а саме: ОСОБА_1 несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на прибуток підприємств за перше півріччя 2021 року з граничним терміном подання 09.08.2021 року, подано 11.08.2021 року, що зафіксовано в акті № 6151/16-31-18-06-11/32689960 від 12.08.2021 року, чим порушила п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Разом з тим в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначила, що при подачі декларації відбувся збій програми.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи те, що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується: актом № 6151/16-31-18-06-11/32689960 від 12.08.2021 року (а.с. 1-3), протоколом про адміністративне правопорушення № 5013/16-31-18-06-12 від 16.08.2021 року (а.с. 4), та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує всі обставини по справі, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-1, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак