Ухвала суду № 100125670, 05.10.2021, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа № 534/1514/20

Провадження № 1-кп/534/47/21

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Солохи О.В., з участю: секретаря судового засідання Гончар С.Т., прокурора Скрипки А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Ігнатенка І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12020170080000520 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 23.09.2021 була викликана свідок ОСОБА_2 , проте остання з невідомих підстав, до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, зокрема повісткою про виклик до суду.

У судовому засіданні прокурор Скрипка А.В. заявив клопотання про відкладення судового засідання для примусового приводу свідка ОСОБА_2 у зв`язку з її ухиленням від явки до суду.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки до суду не повідомила, існує необхідність допиту свідка в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для її допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 28 жовтня 2021 року на 11 годину 00 хвилину свідка:

ОСОБА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 що у разі не прибуття у судове засідання без поважних причин або не повідомивши причину свого неприбуття судом може бути застосовано грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідка ОСОБА_2 доручити ВП №2 Кременчуцького РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха