Ухвала суду № 100125618, 01.10.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/310/21

Провадження № 1-кп/529/51/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

секретаря судових засідань – Звягольської В.А.

прокурора – Скубачевського П.П.

захисника обвинуваченого - адвоката Ковжоги О.І.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання експерта Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи про надання додаткових матеріалів, -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 09.09.2021 по справі призначена комісійна судово-медична експертиза.

21.09.2021 на адресу суду надійшло клопотання в.о. начальника бюро судово-медичної експертизи про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Також ставиться питання про розмежування питань на дві окремі експертизи, погодження залучення фахівців та забезпечення явки обвинуваченого для огляду членами експертної комісії.

Обвинувачений та його захисник – адвокат Ковжога О.І. в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання. Також захисник заявив клопотання про витребування з КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.Скліфосовського» Полтавської обласної ради медичної документації, де проходив курс лікування ОСОБА_1 та документацію щодо призначення йому інвалідності.

Прокурор не заперечив проти клопотання експерта та захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд, як орган, який призначив експертизу, вважає можливим погодити залучення до проведення експертизи фахівців у галузі неврології та травматології.

Також враховуючи, що призначена судом комісійна судово-медична експертиза містить ряд питань, які стосуються як обвинуваченого ОСОБА_1 так і трупа ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне розділити експертизи.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно п. 3.4. зазначеної Інструкції об`єкти дослідження надсилаються в експертну установу (експертові) в упаковці, яка забезпечує їх збереження, та засвідчуються особою у передбаченому законодавством порядку.

У клопотанні експерта ставиться питання про надання медичної документації щодо ОСОБА_1 , в тому числі картки із ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» та речового доказу – дерев`яної палиці.

Враховуючи, що для проведення призначеної судом експертизи необхідні додаткові матеріали, суд вважає за необхідне витребувати із ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» медичну картку обвинуваченого. Витребувати з КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.Скліфосовського Полтавської обласної ради» медичну документацію щодо ОСОБА_1 та витребувати з КНП «Диканська лікарня планового лікування» Диканської районної ради і КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Диканської селищної ради медичні картки на ОСОБА_1 .

Направити експертній установі медичну документацію щодо ОСОБА_1 та копію довідки МСЕК, яка надана захисником в судовому засіданні.

Зобов`язати прокурора по даному кримінальному провадженню надати експертам речовий доказ – дерев`яну палицю, відповідно до положень п. 3.4. Інструкції в упаковці, яка забезпечує їх збереження та із засвідченням у передбаченому законодавством порядку.

Додатково суд зазначає, що судово-медична експертиза ОСОБА_1 під час досудового розслідування та судового розгляду не проводилась.

Питання щодо забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_1 до експертної установи для огляду членами експертної комісії відкласти до погодження із експертом дати такого огляду.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертної установи задовольнити.

Розділити питання, призначені згідно ухвали суду від 09.09.2021 про проведення комісійної судово-медичної експертизи на дві окремі експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12021170440000148 комісійну судово-медичну експертизу щодо ОСОБА_1 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи мається на лівій руці ОСОБА_1 тілесні ушкодження від нанесеного удару?

2. Чи маються пошкодження поверхні лівої руки у ОСОБА_1 , які вказували на нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому?

3. Яке тілесне ушкодження утворилася на обличчі потерпілого від удару кулаком руки ОСОБА_1 ?

4. При якій силі удару відбувається переломом кісток основ черепа?

5. Чи міг ОСОБА_1 при наявності фізичних вад здоров`я нанести удари палкою в лівій руці від яких у потерпілого відбувся переломом кісток основ черепа?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Погодити проведення даної судово-медичної експертизи із залученням фахівців у галузі неврології та травматології

Витребувати з медичної частини ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» амбулаторну картку на обвинуваченого ОСОБА_1 , яку направити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Витребувати медичну документацію з КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.Скліфосовського Полтавської обласної ради» де проходив курс лікування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у торакальному відділенні (приблизно 2005-2010 роки).

Витребувати висновок та медичну документацію з КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім.Скліфосовського Полтавської обласної ради», де встановлювалася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2009 році третя група інвалідності, пов`язана із загальним захворюванням.

Витребувати з КНП «Диканська лікарня планового лікування» Диканської районної ради амбулаторну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Диканської селищної ради медичну картку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Направити до Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз копію ухвали та витребувану судом медичну документацію, копію довідки МСЕК.

Призначити у кримінальному провадженні за № 12021170440000148 комісійну судово-медичну експертизу щодо трупа ОСОБА_2 на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи могли усі виявлені на тілі потерпілого тілесні ушкодження утворитись за умов, що викладені підозрюваним під час слідчого експерименту на місці події та допиту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії та матеріалів кримінального провадження), що був проведений за участі ОСОБА_1 12 квітня 2021 року?

2. Які з наявних тілесних ушкоджень перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого?

3. Який механізм нанесення тілесних ушкоджень, що були виявлені в потерпілого: яким предметом або знаряддям якого виду вони могли бути заподіяні, як міг бути розташований нападник відносно потерпілого в момент нанесення ударів, чи міг потерпілий вчиняти цілеспрямовані дії після отримання ушкоджень, послідовність нанесення ушкоджень?

4. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому механізму, що був описаний ОСОБА_1 під час слідчого експерименту на місці події та допиту (за матеріалами відеозапису зазначеної слідчої дії та матеріалів кримінального провадження), що був проведений за його участі 12 квітня 2021 року?

5. Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння йому тілесних ушкоджень?

6. Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

7. Чи могло бути збереження життя потерпілого у разі своєчасного надання йому медичної допомоги?

8. Скільки часу пройшло з моменту заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому до моменту фактичного настання його смерті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора по даному кримінальному провадженню надати експертній установі речовий доказ – дерев`яну палицю, у відповідності до вимог п.3.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко