Ухвала суду № 100125488, 05.10.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/525/21

Провадження №2/377/327/21

05 жовтня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Клімова Андрія Юрійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И В:

31 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі представника, уточнивши назву відповідача та посилаючись на Конституцію України, ст. ст. 3, 15,16 ЦК України, ст. ст. 1, 39, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 26255, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, 30.04.2021 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 27977 гривень 84 копійки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт Капітал» та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу та судовий збір.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в викликом сторін та призначено судовий розгляд на 05 жовтня 2021 року.

В призначене судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник –адвокат Клімов А.Ю. не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 20.09.2021 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві представник відповідача зазначив про розгляд справи без його участі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог ст. ст. 128-130 ЦПК України. Пояснення по суті позовних вимог від третіх осіб до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 вперше не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив, то необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 22 жовтня 2021 року о 09 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, представника відповідача, третіх осіб.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 05 жовтня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич