Ухвала суду № 100125455, 05.10.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1151/21

Номер провадження 2/373/676/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05 жовтня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря Домантович О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області та просить визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , терміном три місяці.

Ухвалою суду від 09.08.2021 було відкрите провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.09.2021 о 13:00.

08.09.2021 на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали надійшло повідомлення завідувача Переяслав-Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Київської області Коляденка Я.В. про те, що у вказаній нотаріальній конторі не заводилася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик свідка – ОСОБА_4 для підтвердження факту необізнаності ОСОБА_2 про неприйняття нею як спадкоємицею за заповітом спадщини після ОСОБА_3 .

Ташанська сільська рада Бориспільського району Київської області участь свого представника в підготовчому судовому засіданні не забезпечила; про день, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином, шляхом направлення на поштову адресу судової повістки.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За змістом ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, поміж іншим, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та закрити підготовче провадження, призначивши справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 17.11.2021 о 13:00 год. у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Задовольнити клопотання представника позивача – адвоката Приходька С. В.: викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена ст.ст.384, 385 КК України.

В судове засідання викликати учасників процесу. Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова