Ухвала суду № 100125320, 29.09.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № №2-956/2010

Провадження №6/367/24/2021

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТО ХАУС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 09 червня 2010 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-956/2010 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54-15 від 22.06.2007 р. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі БАНК».

28.05.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, укладено договір про відступлення прав вимоги № 41448, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 54-15 від 22.06.2007, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Просить замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі БАНК» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ: 41661563) щодо виконанння рішення у справі № 2-956/2010.

Представник заявника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду від 09 червня 2010 року по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства ««Всеукраїнський Акціонерний Банк» 398182,63грн. та судові витрати в розмірі 1120,00грн із кожного.

28.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563, укладено договір про відступлення прав вимоги № 41448, відповідно до п. 1, якого банк ПАТ «ВіЕйБі БАНК» передає банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до договору. Право вимоги вважається переданим новому кредитору в день укладання цього договору (п. 2 договору). Відповідно до додатку №1 до договору, до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по кредитному договору №54-15 від 22.06.2007 року. Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав за договорами поруки від 28.05.2019 року до правонаступника стягувача перейшло також право вимоги по договору поруки від 22.06.2007 року по кредитному договору №54-15 від 22.06.2007 року.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ: 41661563, місце знаходження; вул. Миколи Вороного, буд. 2, м. Львів, Львівська обл., 79005) у виконавчому проваджені по справі № 2-956/2010.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза