Рішення № 100125309, 09.07.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5870/20

Провадження №2-о/367/57/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

09 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Сагайдачній І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві заявниця вказує, що вона звернулася 12 травня 2020 року після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори у м. Буча із заявою про прийняття спадщини, проте під час огляду документів нотаріусом було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло від 01.03.1996 року співвласниками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У паспорті громадянина України, військовому квитку, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в свідоцтві про народження, в свідоцтві про смерть прізвище сина записано, як ОСОБА_5 . Також у її паспорті громадянки України, в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, в свідоцтві про розірвання шлюбу її прізвище записано як ОСОБА_6 . На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності від 01 квітня 1994 року вона не звертала уваги на правильність написання прізвищ і лише після звернення до нотаріуса про відкриття спадкової справи після померлого виявила наявність помилки у свідоцтві про право власності на житло, яка перешкоджає їй, як спадкоємцю отримати майно після померлого. Вказує, що різниця у написанні прізвища у одну літеру, є наслідком довільного перекладу прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР.

Просила встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.04.1994 року, на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану Ірпінським МБТІ на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записану у реєстрову книгу 03.05.1994 року за № 279, в якому його зазаначено як ОСОБА_3 . Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.04.1994 року, на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану Ірпінським МБТІ на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записану у реєстрову книгу 03.05.1994 року за № 279, в якому її зазаначено як ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилась, до суду надійшла заява від завідувача державної нотконтори Фальковської Л.М. про розгляд справи у їхній відсутності на підставах поданих заявником та наявних документів в матеріалах судової справи.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26.09.1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 ». Також в свідоцтві про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 її прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 15.05.1996 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, військового квитка серія НОМЕР_6 прізвище, ім`я та по батькові сина заявниці зазначено, як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_7 його прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

21 серпня 1984 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_9 .

Однак, в Свідоцтві про право власності на житло від 01 квітня 1994 року, який посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 та записана у реєстрову книгу 03.05.1994 року за № 279, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , її прізвище зазначено як « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_6 », прізвище сина заявниці зазначено як « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява знайшла своє підтвердження, досліджені в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.04.1994 року, що посвідчує, що квартира АДРЕСА_2 , та записана у реєстрову книгу 03.05.1994 року за № 279, дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.04.1994 року, на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану Ірпінським МБТІ на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записану у реєстрову книгу 03.05.1994 року за № 279, в якому його зазаначено як ОСОБА_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 01.04.1994 року, на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровану Ірпінським МБТІ на праві приватної, спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності і записану у реєстрову книгу 03.05.1994 року за № 279, в якому її зазаначено як ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза