Постанова № 100124943, 05.10.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2678/21

Провадження № 3/935/1593/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, ОСОБА_1 :

- 08.09.2021 у денний період часу за місцем свого проживання, перебуваючи з ознаками алкольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, погрожував застосуванням фізичної сили, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 09.09.2021 у денний період часу за місцем свого проживання, перебуваючи з ознаками алкольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, голосно кричав, погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 10.09.2021 у вечірній період часу за місцем свого проживання, перебуваючи з ознаками алкольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме: ображав словами нецензурної лайки, голосно кричав, погрожував застосуванням фізичної сили, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 11.09.2021 у денний період часу за місцем свого проживання, перебуваючи з ознаками алкольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме: принижував, ображав словами нецензурної лайки, штовхав, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 12.09.2021 у денний період часу за місцем свого проживання, перебуваючи з ознаками алкольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри ОСОБА_3 , а саме: голосно кричав, ображав словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілих, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до матеріалів протоколу долучено заяву останнього про розгляд справи без його участі, з протоколами згоден, свою вину визнав. За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

П.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема,

- протоколи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- письмові заява та пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 12.09.2021, в яких просить прийняти міри до її сина ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї та її доньки ОСОБА_3 домашнє насильство;

- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 , в яких зазначає про вчинення з боку її брата ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно неї та її матері ОСОБА_2 ;

- письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , в яких свою вину у вчиненні домашнього насильства стосовно матері та сестри визнав;

суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, відомості про притягнення якого до адміністративної відповідальності протягом року у матеріалах справи відсутні, характеризуючи дані відсутні, свою вину визнав у повному обсязі, адміністративні правопорушення, вчинені останнім, носили тривалий та систематичний характер, вчинені проти двох осіб: матері та сестри, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 283 - 285 КУпАП,

постановив:

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2678/21, 935/2679/21, 935/2680/21, 935/2681/21, 935/2682/21 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №935/2678/21 (3/935/1593/21).

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.09.2021, 09.09.2021, 10.09.2021, 11.09.2021, 12.09.2021 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн. на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибникова