Ухвала суду № 100124925, 04.10.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2514/20

Провадження № 2/935/206/21

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

за участі секретаря судових засідань – Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Кумечко Світлані Миколаївні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачгазбудсервіс» про оформлення трудових відносин з працівником, який виконував роботу без укладання трудового договору, стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, стягнення доплати за використання раціоналізаторських пропозицій, зобов`язання відповідача вчинити дії.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивсь, до суду подав заяву про відвід секретарю судових засідань Кумечко С.М., посилаючись на те, що днями секретар судового засідання перевіряючи явку, в присутності іншого працівника суду стала ображати позивача, заявляючи що до магазину позивач ходить в масці. Таким чином секретар судового засідання розповсюджувала щодо нього брехню чим принижувала людську гідність. Заявник зазначив, що наявні підстави для відводу секретаря судового засідання що передбачені ч. 1 ст. 38, п.5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, а тому просив задовольнити заяву про відвід секретаря судових засідань.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Підстави для відводу секретаря судового засідання передбачені ст.38 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст.38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених устатті 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Кумечко С.М., дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу секретаря судового засідання що передбачені ст. 38 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36-40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Кумечко Світлані Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук