Рішення № 100124887, 05.10.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/1572/21

Справа № 279/3828/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретарія Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 земельних ділянок, що знаходяться на території Ставищенської сільської ради , згідно Державного акту на право власності на землю серії III-ЖТ № 023665, виданого 10.05.2002 року, які останній прийняв шляхом спільного проживання після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що звернулася до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. щодо надання роз"яснення по оформленню спадкових прав, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк звернення для прийняття спадщини.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заві просила справу розглянути в її відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву,в якій просить справу розглянути у їх відсутності , не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем. .

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кропивня , Коростенського району Житомирської області померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , а.с. 12).

На день смерті ОСОБА_3 , разом з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання, але належним чином не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , а.с. 11).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2 , та рідною дочкою померлої ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження та копіями витягів з ДРАЦС громадян про шлюб (а.с.7,8,9)

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивачка не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого брата так, як не знала про наявність вказаного спадкового майна.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 розяснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду,який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) , додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області .

Суддя: В.П.Коваленко