Ухвала суду № 100124781, 04.10.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6805/21

2/296/3151/21

У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи № 296/6805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа №296/6805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу.

17.09.2021 року позивачем по справі – ОСОБА_1 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні позивач просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_2 . Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Також слід зазначити, що клопотання позивача – ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки у вказаному клопотанні позивач фактично просить зобов`язати відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що не передбачено нормами ЦПК України та є правом учасника процесу про яке він сам має клопотати.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи № 296/6805/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч