Ухвала суду № 100124448, 28.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8699/21

Провадження № 2-о/161/169/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/8699/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аскроу Кепітал», заінтересовані особи: Луцька міська рада, Заборольська сільська об`єднана територіальна громада, Перша Луцька державна нотаріальна контора, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2021 року заявник ТОВ «Аскроу Кепітал» звернулось до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд визнати спадщину у вигляді земельних ділянок за адресою Луцький район, с. Забороль та с. Всеволодівка, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відумерлою та передати у власність Заборольській сільській об`єднаній територіальній громаді Луцького району Волинської області.

Ухвалою суду від 19 травня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

У судове засідання сторони не з`явилися, водночас подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд відхиляє клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необґрунтованістю.

Разом з тим, суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу частини 2 статті 293 і глави 9 розділу IV ЦПК України однією з категорій справ окремого провадження є справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України у випадку, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а ч. 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 1 та 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аскроу Кепітал» слід залишити без розгляду, оскільки наявний спадкоємець – неповнолітня дитина, а отже існує спір про право, який має бути вирішений в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізької міської ради товариства з обмеженою відповідальністю «Аскроу Кепітал», заінтересовані особи: Луцька міська рада, Заборольська сільська об`єднана територіальна громада, Перша Луцька державна нотаріальна контора, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою та передання її територіальній громаді – залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право вирішити спір шляхом подачі позову на загальних підставах.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк