Ухвала суду № 100121982, 05.10.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2026/21

У Х В А Л А

про передачу за підсудністю

05 жовтня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Буланова Олексія Михайловича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2021 року до Сумського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В., в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. №13846 від 21.12.2020 року. Разом з позовною заявою представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який ним оскаржується.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного. суд доходить висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Буланова О.М. про забезпечення позову необхідно передати на розгляд до суду, до якого передано на розгляд позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152, ст. 31 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Буланова Олексія Михайловича про забезпечення позову про забезпечення позову – передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Сумиза підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко