Ухвала суду № 100121773, 05.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5444/19

Провадження № 2/591/185/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання – Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/5444/19 за позовом ОСОБА_1 до КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 до КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР про захист прав споживача, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_6 до КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР про визнання підприємницької діяльності такою, що порушує права споживача, визнання підприємницької діяльності такою, як нечесна підприємницька практика та про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання підприємницької діяльності такою, що порушує права споживача, визнання підприємницької діяльності такою, як нечесна підприємницька практика та про захист прав споживачів.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили самостійні вимоги щодо предмету спору.

4 жовтня 2021 року від позивачів та третіх осіб до суду надійшли письмові заяви позивачів про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивачів.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209 – 210, 293 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 від позову ОСОБА_1 до КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР , третя особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_5 до КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР про захист прав споживача, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_6 до КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР про визнання підприємницької діяльності такою, що порушує права споживача, визнання підприємницької діяльності такою, як нечесна підприємницька практика та про захист прав споживачів.

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 5 жовтня 2021 року.

Суддя Г.В.Шелєхова