Ухвала суду № 100121763, 05.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/222/21

Провадження № 1-кс/591/2707/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року м. Суми

Слідчий суддяЗарічного районногосуду м.Суми ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняст.слідчого вОВС СУГоловного управлінняНаціональної поліціїв Сумськійобласті ОСОБА_3 укримінальному провадженні№12020200440001666від 22.05.2020за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364-1,ч.1ст.388,ч.3ст.358,ч.1ст.382,ч.3ст.365-2,ч.2ст.382,ч.3ст.362КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020200440001666 від 22.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України, за фактами, у тому числі, невиконання судових рішень, що набрали законної сили, про стягнення заборгованості з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », протиправного виведення майна вказаного товариства з-під арешту та його подальшого відчуження.

На даний час для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, стосовно Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 2019 по 2021 рік, зазначених у клопотанні.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з правом їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до документів стосовно Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , попередня назва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », скорочена назва АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адреса: АДРЕСА_1 ), за період з 2019 по 2021 рік, а саме до:

- податкової звітності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в тому числі, декларацій з податку на прибуток з додатками та уточнюючими розрахунками до них, звіту форми 1ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку»;

- відомості та інформація, що міститься в податковій системі «Податковий блок», інформації про суми нарахованих і сплачених податкових зобов`язань, а також даних Єдиного реєстру податкових накладних, та персональних даних працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- звітних форм «Перелік платників за результатами автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» (додаток № 5) з відомостями про податкові зобов`язання та податковий кредит в розрізі за контрагентами;

- реєстрів податкових накладних АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в розрізі за контрагентами;

- документів з відомостями про головних бухгалтерів, керівників, власників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- документів з відомостями про рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у банківських установах,

а також до комп`ютерної техніки, із встановленими на них програмним забезпеченням з цифровими носіями інформації з доступом до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та до електронних документів, сформованих у електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вищевказаними відомостями,

з можливістю ознайомитися з ними, провести їх огляд, сформувати відомості у електронних інформаційних системах, виготовити копії документів, виготовити та вилучити копії електронних документів, сформованих у електронних інформаційних системах..

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль завиконанням ухвалипокласти наст.слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1