Ухвала суду № 100121734, 05.10.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/608/21

Провадження № 2/575/221/21

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

05 жовтня 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

представника позивача адвоката Дерези М.Е.

представника відповідача адвоката Литвиненко Д.Г.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерези Микити Едуардовича до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким зобов`язати Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером 5921255100:10:001:0028 площею 4,6814 га.; скасувати запис про проведену комунальним підприємством «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» В`язівської сільської ради державну реєстрацію права оренди земельної ділянки від 08.06.2017 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5921255100:10:001:0028 площею 4,6814 га, яка належить ОСОБА_1 та розташована на території Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області (номер запису про право в державному реєстрі прав 20833491).

01 жовтня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерези М.Е. до суду надійшло клопотання про залучення до даної цивільної справи як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ), у зв`язку з тим, що позивач не підписував довіреність від 08.06.2016, що посвідчена секретарем Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області та візуально підпис позивача відрізняється в довіреності від 08.06.2016 та в паспорті позивача. Тому вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 як третю особу для надання пояснень щодо отримання довіреності на представництво.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 – адвокат Дереза М.Е. клопотання підтримав.

Представник відповідача - Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» - Литвиненко Д.Г. проти клопотання про залучення до даної цивільної справи третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечувала.

Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зваживши доводи та клопотання представника позивача, представника відповідача, суд приходить висновку про необхідність залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , участь якого у розгляді даної категорії справи є обов`язковою, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.53, 222, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Дерези Микити Едуардовича про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дерези Микити Едуардовича до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає в АДРЕСА_1 ), якого повідомити шляхом направлення копії даної ухвали та копії позовної заяви з додатками.

Третій особі пропонується надати пояснення щодо позову та відзиву відповідача згідно з вимогами ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи – для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

.

Суддя Н.Г. В`юник