Ухвала суду № 100121730, 05.10.2021, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/450/21

Провадження №2/574/280/2021

У Х В А Л А

"05" жовтня 2021 р. м.Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

представника позивача Ігнатенка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Буринської міської ради Сумської області про забезпечення позову Буринської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом Буринської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками.

До початку судового розгляду даної справи від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мальченка Д.В. до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку мотивовано об`єктивною неможливістю її розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мальченко Д.В., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву про зупинення провадження у справі та заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками, в тому числі, площею 37,6741 га з кадастровим номером 5920981400:02:001:0504, яка розташована за межами населених пунктів території Верхньосагарівської сільської ради Буринського району Сумської області.

Разом з цим в провадженні Буринського районного суду також перебуває цивільна справа №574/450/21 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 02.04.2014 року, об`єктом оренди за яким є земельна ділянка державної власності, площею 37,6741 га з кадастровим номером 5920981400:02:001:0504, яка розташована за межами населених пунктів території Верхньосагарівської сільської ради Буринського району Сумської області.

За таких обставин, суд вважає, що об`єктивний, повний та неупереджений розгляд даної справи є неможливим до вирішення цивільної справи №574/450/21, судове рішення в якій не набрало законної сили.

За змістом п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Мальченка Дениса Володимировича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №574/450/21 за позовом Буринської міської ради Сумської області про забезпечення позову Буринської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельними ділянками до набрання законної сили судовим рішенням у справі №574/307/21 за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та визнання укладеною додаткову угоду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Р. Гук