Рішення № 10012029, 02.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.10 Справа № 8/87/10

Суддя

ПозивачДніпропетровська обласна рада профспілки працівників органів державної податкової служби, м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Прибій-2006”, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Щорса, 173

Суддя І.А. Попова

Представники Позивача:Сависько В.В., дов. від 20.04.2010 р. Кописова А.М., дов. від 20.04.2010 р.

Відповідача:Ільєнко І.Г , дов. від 16.04.2010 р. ( в засіданні 22.04.2010 р.) Заявлено позовні вимоги про витребування майна та зобов'язання не перешкоджати вивезенню спірного майна з території бази відпочинку. В судовому засіданні, відкритому 22.04.2010 р., оголошувалася перерва до 17.05.2010 р., розгляд справи відкладався до 02.06.2010 р., строк вирішення спору продовжено відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 02.06.2010 р.

В судовому засіданні 17.05.2010 р. позивачем заявлено клопотання про зміну предмету позову, яке своєчасно направлено відповідачу та отримано останнім. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові та заяві від 14.05.2010 р., в обґрунтування вимог вказує, що 15.06.2009 р. з відповідачем укладено договір про надання послуг із забезпечення та організації відпочинку працівників органів ДПС на базі відпочинку “Прибій” за адресою Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Федотова коса, 80. Відповідно до п. 2.1.1 договору відповідач зобов’язався прийняти майно позивача та забезпечити його повне збереження та матеріальну відповідальність. На виконання вказаного договору відповідно до розписки від 15.06.2009 р. відповідачем прийнято на зберігання майно позивача на загальну суму 133032 грн. 14 коп. Позивач вказує, що павільйони для відпочинку 10 шт., павільйон для розміщення адміністрації та силовий трансформатор електричного струму перейшли до позивача від державної податкової інспекції у м.Дніпропетровську відповідно до наказу від 2106.2000 р. № 192 “Про передачу майна бази відпочинку “Прибой” згідно з актом передачі майна, та постанови президії Дніпропетровської обласної ради профспілки органів державної податкової служби від 14.06.2000 р. “Про прийняття на баланс майна бази відпочинку”, інше майно придбано позивачем з метою забезпечення відпочинку членів профспілки та їх сімей. Укладати договір на 2010 рік сторони відмовилися. Листом від 02.12.2009 р. № 142/37-04 позивач просив відповідача призначити строк для вивезення свого майна. Відповідач в порушення вимог договору відмовляється повернути прийняте ним на зберігання майно позивачу. Позивач просить витребувати від відповідача наступне майно з індивідуальними ознаками:

1) Павільйони для відпочинку: 10 шт., а саме:

-          4 розташовані підряд павільйони (№№ 9, 10, 11, 12), які знаходяться в ряду праворуч від входу на туристичну базу з боку Азовського моря та відрізняються від інших спорудженим над ними загальним навісом;

-          6 розташованих підряд павільйонів (№№ 28, 29, 30, 31, 32, 33), які знаходяться в ряду ліворуч від входу на туристичну базу з боку Азовського моря, та відрізняються від інших спорудженим над ними загальним навісом.

2) 1 павільйон під адміністрацію, розташований праворуч від входу на туристичну базу з боку Азовського моря між магазином та павільйонами для відпочинку, вздовж межі ділянки перпендикулярно павільйонам для відпочинку.

А також речі, позбавлені індивідуальних ознак, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості:

1. Силовий трансформатор електричного струму зовнішньої установки, розташований праворуч від входу з боку Азовського моря наприкінці ділянки, відведеної під базу відпочинку –1 шт. Варістю 8000 грн.

2.          Холодильники однокамерні NORD 403-010 (заводські №№ 194890615030100012, 194890615030101019, 194890615030102016, 194890615030103013, 194890615030108018, 194890615030080017, 194890615030097015) –10 шт., загальною вартістю 18890,80 грн. 3. Кондиціонер SAMSUNG - 1 шт., вартістю 1999 грн.

4. Душова кабіна          - 1 шт., вартістю 2200 грн.

5. Телевізори rd TV-3734С»- 10 шт., вартістю 4160 грн.

6. Підставки під телевізори (дсп) - 10 шт., вартістю 1950 грн.

7. Корпусні меблі (стінка «Юніор»в павільйоні №33)- 1 шт., вартістю 4600грн.

8. Стіл журнальний - 1 шт., вартістю 700 грн.

9. М'які меблі (диван з приставним кріслом та пуф) –1 шт., вартістю 2850 грн.

10.          Ліжка дерев'яні з панцирними сітками –32 шт., вартістю 320 грн.

11.          Лавки металеві –6 шт., вартістю 72 грн.

12.          Лавки для відпочинку –4 шт., вартістю 40 грн.

13.          Столи пластмасові квадратні –9 шт., вартістю 1197 грн.

14.          Табурети пластмасові (К) –33 шт., вартістю 729 грн. 47 коп.

15.          Ковдри вовняні –32 шт., вартістю 1728 грн.

16.          Простирадла кольорові бавовняні з візерунком –66 шт., вартістю 1543, 74 коп.

17.          Простирадла бавовняні –66 шт., вартістю 649 грн. 44 коп.

18.          Наволочки кольорові бавовняні з візерунком - 33 шт., вартістю 491 грн. 37 коп.

19.          Наволочки бавовняні – 33 шт., вартістю 126 грн. 72 коп.

20.          Покривала жакардові – 32 шт., вартістю 1305 грн. 60 коп.

21.          Подушки сінтапонові 60x60 –33 шт., вартістю 660 грн.

22.          Матрац ватяний (190x70x7) –32 шт. вартістю 1324 грн. 80 коп.

23.          Чохли для матраців бавовняні –32 шт. вартістю 531 грн. 20 коп.

24.          Рушники вафельні –66 шт., вартістю 462 грн.

25.          Совок «лінивець»(пластмасовий совок з довгою ручкою зі щіткою) –10 шт., вартістю 335 грн.

26.          Тази пластмасові ємкістю 10 л. - 10 шт., вартістю 165 грн.

27.          Цеберки пластмасові 9,50 л. –вартістю 157 грн. 50 коп.

28.          Замок врізний - 1 шт. вартістю 68 грн. 50 коп.

29.          Цеберко для сміття –1 шт. вартістю 15 грн.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ “Прибій-2006” вчиняти будь-які дії щодо вказаного тайна та зобов'язання не перешкоджати позивачу у вивезенні вказаного майна з території бази відпочинку “Прибій”. Клопотання про забезпечення позову відхилено судом.

Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, в судовому засіданні 22.04.2010 р. представник відповідача заявив про невизнання позову з тих підстав, що в будинках для відпочинку ним здійснено ремонтні роботи, внаслідок чого має право на користування ними. Крім того, в обґрунтування заперечень послався на відсутність у профспілки документів, що підтверджують право власності на витребовуане майно.

В судове засідання 17.05.2010 р. після оголошеної перерви відповідач свого представника за викликом не направив, клопотав про відкладення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю представника. За клопотанням відповідача розгляд справи відклався до 02.06.2010 р. В судове засідання 02.06.2010 р. представник відповідача не прибув, клопотав про відкладення розгляду справи в зв’язку з хворобою представника. Клопотання відповідача відхилено судом. При цьому, суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. По-друге, відповідно до ст.. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Відповідач мав достатньо часу на підготовку до розгляду справи та обґрунтування своїх заперечень. За даних обставин суд розцінює поведінку відповідача як неповагу до суду та іншої сторони судової справи. Позивач наполягав на вирішення спору за наявними матеріалами.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.06.2009 р. ТОВ “Прибій-2006” та Дніпропетровська обласна рада профспілки робітників органів Державної податкової служби укладено договір, предметом якого відповідно до п. 1 є забезпечення та організація відпочинку робітників органів Державної податкової інспекції та членів їх сімей на базі відпочинку “Прибій” в смт. Кририлівка. Згідно п. 2.1.1 відповідач зобов’язався прийняти майно, належне Дніпропетровській обласній раді профспілки робітників органів державної податкової служби та забезпечити повну схоронність та матеріальну відповідальність (згідно опису).

Строк дії договору відповідно до п.5.3 встановлено до 31.12.2009р.

Приписами ст.6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

З аналізу договору від 15.06.2009 р. вбачається, що за своєю правовою природою це є змішаний договір. Предметом договору є забезпечення та організація відпочинку працівників Державної податкової служби на базі відпочинку “Прибій” та забезпечення схоронності майна профспілки. Тобто сторонами по справі укладено змішаний договір, що не суперечить нормам законодавства. Таким чином, договір від 15.06.2009 р. містить елементи договору про надання послуг та елементи договору зберігання.

Як свідчать вивчені матеріали, на виконання умов договору від 15.06.2009 р. за зберігальною розпискою від 15.06.2009 р. позивачем передано відповідачу на зберігання наступне майно:

1.          Павільйони для відпочинку –10 шт.

2.          Павільйон під адміністрацію –1 шт.

3. Силовий трансформатор електричного струму зовнішньої установки –1 шт., вартістю 8000 грн.

4.          Холодильники однокамерні NORD 403-010 (заводські №№ 194890615030100012, 194890615030101019, 194890615030102016, 194890615030103013, 194890615030108018, 194890615030080017, 194890615030097015) –10 шт., загальною вартістю 18890,80 грн.

5. Кондиціонер SAMSUNG - 1 шт., вартістю 1999 грн.

6. Душова кабіна          - 1 шт., вартістю 2200 грн.

7. Телевізори rd TV-3734С»- 10 шт., вартістю 4160 грн.

8. Підставки під телевізори (дсп) - 10 шт., вартістю 1950 грн.

9. Корпусні меблі (стінка «Юніор»в павільйоні №33)- 1 шт., вартістю 4600грн.

10. Стіл журнальний - 1 шт., вартістю 700 грн.

11. М'які меблі (диван з приставним кріслом та пуф) –1 шт., вартістю 2850 грн.

12. Ліжка дерев'яні з панцирними сітками – 32 шт., вартістю 320 грн.

13. Лавки металеві –6 шт., вартістю 72 грн.

14. Лавки для відпочинку –4 шт., вартістю 40 грн.

15. Столи пластмасові квадратні –9 шт., вартістю 1197 грн.

16. Табурети пластмасові (К) –33 шт., вартістю 729 грн. 47 коп.

17.Ковдри вовняні –32 шт., вартістю 1728 грн.

18.Простирадла кольорові бавовняні з візерунком –66 шт., вартістю 1543, 74 коп.

19. Простирадла бавовняні –66 шт., вартістю 649 грн. 44 коп.

20.          Наволочки кольорові бавовняні з візерунком - 33 шт., вартістю 491 грн. 37 коп.

21.          Наволочки бавовняні – 33 шт., вартістю 126 грн. 72 коп.

22.          Покривала жакардові – 32 шт., вартістю 1305 грн. 60 коп.

23.          Подушки сінтапонові 60x60 –33 шт., вартістю 660 грн.

24.          Матрац ватяний (190x70x7) –32 шт. вартістю 1324 грн. 80 коп.

25.          Чохли для матраців бавовняні –32 шт. вартістю 531 грн. 20 коп.

26.          Рушники вафельні –66 шт., вартістю 462 грн.

27.          Совок «лінивець»(пластмасовий совок з довгою ручкою зі щіткою) –10 шт., вартістю 335 грн.

28.          Тази пластмасові ємкістю 10 л. - 10 шт., вартістю 165 грн.

29.          Цеберки пластмасові 9,50 л. –вартістю 157 грн. 50 коп.

30.          Замок врізний - 1 шт. вартістю 68 грн. 50 коп.

31.          Цеберко для сміття –1 шт. вартістю 15 грн.

Вищевказані речі використовувалися для забезпечення та організації відпочинку робітників Державної податкової служби та були розподілені по літніх павільйонах, про що свідчать наявні в матеріалах справи інвентарні описи товаро-матеріальних цінностей, підписані уповноваженими представниками обох сторін договору.

Листом № 142/37-04 від 02.12.2009 р. позивач попередив відповідача про відсутність намірів укладення договору на 2010 рік та вимагав повернути передане на зберігання майно. Як вбачається з відповіді відповідача, останній відмовляється повернути майно без надання документів на підтвердження права власності позивача на майно.

Згідно ст.. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов’язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві. Статтею 949 ЦК України передбачено, що зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.

Як свідчать вивчені матеріали, частина речей, переданих на зберігання відповідачу для організації відпочинку, визначена родовими ознаками, як то: ковдри, наволочки, подушки, рушники, тази тощо. За приписами ст.. 941 ЦК України зберігач має право змішати речі одного роду, передані на зберігання, лише за згодою поклажодавця. Як свідчать умови договору від 15.06.2009 р., зберігальна розписка та договір про матеріальну відповідальність, сторони не передбачали іррегулярний спосіб зберігання, тобто користування переданими на зберігання речами й іншими особами бази відпочинку, ніж за вказівкою профспілки.

Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання щодо повернення переданого на зберігання майна. З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги про витребування спірного майна обґрунтованими, підтвердженими матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Клопотання відповідача про забезпечення позову судом відхиляється, оскільки умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що внаслідок зміни обставин виконання рішення суду буде неможливе або утруднить таке виконання. Також, суд вважає безпідставним клопотання в частині зобов'язання не перешкоджати позивачу у вивезенні вказаного майна з території бази “Прибій”. У відповідності до ст.. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрало законної сили є обов’язковим до виконання на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Доводи відповідача, щодо відсутності у профспілки права на витребування майна, оскільки у неї немає документів про право власності, є надуманими та хибними. По-перше, передати річ у користування може лише її власник, передати на зберігання, а потому –витребувати річ мають право й інші особи, а не лише власник. По-друге, додані позивачем документи беззаперечно свідчать про право власності профспілки на спірне майно.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 936, 949 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій-2006», (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Щорса, 173, ЄДРПОУ 34157580) на користь Дніпропетровської обласної ради профспілки працівників органів державної податкової служби (м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А, ЄДРПОУ 25541719) таке майно з індивідуальними ознаками:

1) Павільйони для відпочинку: 10 шт., а саме:

-          4 розташовані підряд павільйони (№№ 9, 10, 11, 12), які знаходяться в ряду праворуч від входу на туристичну базу з боку Азовського моря та відрізняються від інших спорудженим над ними загальним навісом;

-          6 розташованих підряд павільйонів (№№ 28, 29, 30, 31, 32, 33), які знаходяться в ряду ліворуч від входу на туристичну базу з боку Азовського моря, та відрізняються від інших спорудженим над ними загальним навісом.

2)          1 павільйон під адміністрацію, розташований праворуч від входу на туристичну базу з боку Азовського моря між магазином та павільйонами для відпочинку, вздовж межі ділянки перпендикулярно павільйонам для відпочинку. Видати наказ.

          Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій-2006», (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Щорса, 173, ЄДРПОУ 34157580) на користь Дніпропетровської обласної ради профспілки працівників органів державної податкової служби (м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А, ЄДРПОУ 25541719) речі, позбавлені індивідуальних ознак:

1. Силовий трансформатор електричного струму зовнішньої установки, розташований праворуч від входу з боку Азовського моря наприкінці ділянки, відведеної під базу відпочинку –1 шт., вартістю 8000 грн.

2.          Холодильники однокамерні NORD 403-010 (заводські №№ 194890615030100012, 194890615030101019, 194890615030102016, 194890615030103013, 194890615030108018, 194890615030080017, 194890615030097015) –10 шт., загальною вартістю 18890,80 грн.

3. Кондиціонер SAMSUNG - 1 шт., вартістю 1999 грн.

4. Душова кабіна          - 1 шт., вартістю 2200 грн.

5. Телевізори rd TV-3734С»- 10 шт., вартістю 4160 грн.

6. Підставки під телевізори (дсп) - 10 шт., вартістю 1950 грн.

7. Корпусні меблі (стінка «Юніор»в павільйоні №33)- 1 шт., вартістю 4600грн.

8. Стіл журнальний - 1 шт., вартістю 700 грн.

9. М'які меблі (диван з приставним кріслом та пуф) –1 шт., вартістю 2850 грн.

10.          Ліжка дерев'яні з панцирними сітками –32 шт., вартістю 320 грн.

11.          Лавки металеві –6 шт., вартістю 72 грн.

12.          Лавки для відпочинку –4 шт., вартістю 40 грн.

13.          Столи пластмасові квадратні –9 шт., вартістю 1197 грн.

14.          Табурети пластмасові (К) –33 шт., вартістю 729 грн. 47 коп.

15.          Ковдри вовняні –32 шт., вартістю 1728 грн.

16.          Простирадла кольорові бавовняні з візерунком –66 шт., вартістю 1543, 74 коп.

17.          Простирадла бавовняні –66 шт., вартістю 649 грн. 44 коп.

18.          Наволочки кольорові бавовняні з візерунком - 33 шт., вартістю 491 грн. 37 коп.

19.          Наволочки бавовняні – 33 шт., вартістю 126 грн. 72 коп.

20.          Покривала жакардові – 32 шт., вартістю 1305 грн. 60 коп.

21.          Подушки сінтапонові 60x60 –33 шт., вартістю 660 грн.

22.          Матрац ватяний (190x70x7) –32 шт. вартістю 1324 грн. 80 коп.

23.          Чохли для матраців бавовняні –32 шт. вартістю 531 грн. 20 коп.

24.          Рушники вафельні –66 шт., вартістю 462 грн.

25.          Совок «лінивець»(пластмасовий совок з довгою ручкою зі щіткою) –10 шт., вартістю 335 грн.

26.          Тази пластмасові ємкістю 10 л. - 10 шт., вартістю 165 грн.

27.          Цеберки пластмасові 9,50 л. –вартістю 157 грн. 50 коп.

28.          Замок врізний - 1 шт. вартістю 68 грн. 50 коп.

29.          Цеберко для сміття –1 шт. вартістю 15 грн.

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій-2006», (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Щорса, 173, ЄДРПОУ 34157580) на користь Дніпропетровської обласної ради профспілки працівників органів державної податкової служби (м.Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 17-А, ЄДРПОУ 25541719) 1566 грн. 32 коп. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.А. Попова

Рішення підписано 14 червня 2010 року.