Рішення № 10012011, 09.06.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.10 Справа № 28/54/10-25/89/10

За позовом –Прокурора Чернігівського району Запорізької області, смт. Чернігівка Запорізької області, 71200, вул. Радянська, 57 в інтересах держави в особі Чернігівської районної державної адміністрації, смт. Чернігівка Запорізької області, 71200, вул. Леніна, 401

до відповідача –Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство”, с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, 71221, вул. Жлобинців, 18

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Владівська сільська рада Чернігівського району Запорізької області, с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, 71221, вул. Радянська, 83

Суддя Дьоміна А.В.

Представники:

Від прокуратури –Хорунжий С.М. посв.№261 від 08.08.2006.

Від позивача –Пазуха В.О. дов.№01-28/259 від 26.04.2010.

Від відповідача –не з’явився

Заявлений позов про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” на користь Чернігівської районної державної адміністрації, смт. Чернігівка Запорізької області заборгованості по орендній платі за землю у сумі 10 388,34 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.02.2010. (суддя Яцун О.В.) порушено провадження у справі №28/54/10, судове засідання призначено на 24.03.2010.

Ухвалою суду від 24.03.2010. відповідно до ст.27 ГПК України до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –Владівську сільську раду Чернігівського району, розгляд справи відкладено на 14.04.2010.

Ухвалою суду від 14.04.2010. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.05.2010.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області №360 від 14.05.2010. у зв’язку з перебуванням судді Яцун О.В. на лікарняному справу №28/54/10 передано на розгляд судді Дьоміній А.В.

Ухвалою суду від 20.05.2010. суддею Дьоміною А.В. справу №28/54/10 прийнято до свого провадження, справі присвоєно №28/54/10-25/89/10, судове засідання призначено на 09.06.2010.

Заявою від 06.05.2010. позивач уточнив позовні вимоги, остаточно просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” на користь Чернігівської районної державної адміністрації, смт. Чернігівка Запорізької області заборгованість по орендній платі за землю за період з 01.03.2009. по 01.05.2010. у сумі 14 797,84 грн.

Заява прийнята судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.

У судовому засіданні 09.06.2010. за згодою прокурора та позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням уточнень, та на підставі ст. 30, 32 Закону України “Про оренду землі” просить позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за землю за період з 01.03.2009. по 01.05.2010. у сумі 14 797,84 грн.

Відповідач, сповіщений про місце, день та час розгляду справи в порядку, передбаченому Господарським процесуальнім кодексом України, в судові засідання тричі не з’явився, витребувані документи не надав. Про день та час розгляду справи позивача повідомлено своєчасно та належним чином.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

09.12.2008 року між Чернігівською районною державною адміністрацією Запорізької області (орендодавець) та Відкритим акціонерним товариством “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” (орендар) було укладено договір оренди землі №040828100188, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення яка надана на підставі розпорядження Голови Чернігівської районної державної адміністрації №476 від 08.12.2008. та яка знаходиться на території Владівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, за рахунок земель резервного фонду в контурі №99.

09.12.2008. між сторонами укладений акт приймання-передачі об’єкта земельної ділянки, згідно до якого орендодавець передав земельну ділянку в контурі №99 площею 57,2138 га, а орендар прийняв вищевказану земельну ділянку в оренду строком на 5 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно п. 2 договору оренди землі №040828100188 від 09.12.2008. строк дії договору 5 років.

Згідно п. 11 договору орендна плата вноситься Орендарем щомісячно по 1/12 частині річної суми, що становить 1361,90 грн. до 30 числа кожного місяця.

На виконання договору позивач виконав свої зобов’язання в повному обсязі, однак орендар порушив зобов’язання щодо своєчасного та в повному обсязі внесення Орендодавцю орендної плати, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем по орендній платі за землю за період з 01.03.2009. по 01.05.2010. у сумі 14 797,84 грн.

Проаналізувавши норми діючого законодавства, оцінивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦКУкраїнизобов’язаннямаєвиконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правовихактів, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань) є, зокрема, договір.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов’язання і перерахування позивачу заявленої суми боргу, тому позовні вимоги про стягнення заборгованість по орендній платі за землю за період з 01.03.2009. по 01.05.2010. у сумі 14 797,84 грн. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід віднести на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” (с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, 71221, вул. Жлобинців, 18, код ЄДРПОУ 00904138) на користь Чернігівської районної державної адміністрації (смт. Чернігівка Запорізької області, 71200, вул. Леніна, 401; р/р 3321582700320, код платежу 5013050200 місцевий бюджет Владівської сільської ради, МФО 813015, банк одержувач: ГУДКУ в Запорізькій області) заборгованість по орендній платі за землю за період з 01.03.2009. по 01.05.2010. у сумі 14 797,84 грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” (с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, 71221, вул. Жлобинців, 18, код ЄДРПОУ 00904138)на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) суму 147,98 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Владівське ремонтно-транспортне підприємство” (с. Владівка Чернігівського району Запорізької області, 71221, вул. Жлобинців, 18, код ЄДРПОУ 00904138) на користь Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувач: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р № 31212259700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) суму 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Дьоміна