Ухвала суду № 100119955, 04.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року справа №640/22929/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про заміну первісного відповідача на правонаступника в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум»доКиївської міської митниці ДФСпровизнання дій протиправними та скасування рішенняВ С Т А Н О В И В:

Рішенням від 16 березня 2021 року у справі №640/22929/19, яке залишив без змін Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 14 вересня 2021 року, Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум», визнав протиправним та скасував рішення Київської міської митниці ДФС від 05 листопада 2019 року №UA100000/2019/000425/2 про коригування митної вартості товарів, зобов`язав Київську міську митницю ДФС визнати заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» митну вартість товарів у розмірі 10 449,14 євро, зазначену в митній декларації від 05 листопада 2019 року №UA100010/2019/359578, відмовив в іншій частині адміністративного позову та стягнув на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Марафет Хоум» понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 093,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці ДФС.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 02 жовтня 2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема Київську міську митницю ДФС реорганізовано в Київську митницю Держмитслужби.

Наказом Київської митниці Держмитслужби від 06 грудня 2019 року №7 «Про початок роботи Київської митниці Держмитслужби» розпочато діяльність структурних підрозділів Київської митниці Держмитслужби.

Таким чином, суд встановив, що Київська митниця Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359) є правонаступником Київської міської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39422888).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність заміни первісного відповідача в адміністративній справі №640/22929/19 - Київську міську митницю ДФС (ідентифікаційний код 39422888), її правонаступником - Київською митницею Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359).

Керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі №640/22929/19 - Київську міську митницю ДФС (ідентифікаційний код 39422888), її правонаступником - Київською митницею Держмитслужби (ідентифікаційний код 43337359).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко