Рішення № 100119714, 04.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3632/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі

за позовомОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській областіпро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить ухвалити у справі № 620/3632/21 додаткове рішення суду щодо виплатити йому пенсії в розмірі 77% від суми від суми грошового забезпечення на підставі довідки Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 24.12.2020 № ФЧ57729, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5920,00 грн; оклад за військовим званням - 1410,00 грн; надбавка за вислугу років (50 %) - 3665,00 грн; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 7146,75 грн; надбавка за роботу з таємними документами (по формі 2 - 15 %) - 888,00 грн; надбавка за кваліфікацію «другий клас» (3 %) - 177,60 грн; премія (35 %) - 2072,00 грн, без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

Заява мотивована тим, що судом при прийнятті рішення від 03.06.2021 не вирішено питання щодо позовних вимог, що стосуються перерахунку та виплати пенсії позивача у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно із частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю та, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі оновленої довідки від 24.12.2020 № ФЧ 57729 про розмір грошового забезпечення, складеної Чернігівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Водночас, судом не вирішено питання щодо позовних вимог, що стосуються перерахунку та виплати пенсії позивача у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру. Тому, з приводу вказаних позовних вимог суд зазначає таке.

Ключовим правовим питанням у справі, щодо якого фактично виник спір у справі № 620/3632/21 є право позивача на перерахунок пенсії у зв`язку з отриманням ОСОБА_1 оновленої довідки. Відповідно, питання щодо відсоткового розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також обмеження максимальним розміром є похідними і повинні вирішуватись після вирішення питання про наявність відповідного права на перерахунок.

Суд зауважує, що відповідач у відповідь на заяву позивача відмовив йому у перерахунку пенсії з мотивів відсутності підстав для перерахунку пенсії. Відтак, спору щодо відсоткового розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії, а також обмеження її максимальним розміром на час звернення позивача у цій справі до суду не існувало.

Також, відповідач ще не ухвалював рішення щодо перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років на виконання цього рішення суду, а тому відсутні підстави вважати, що права позивача у зазначеній частині при здійсненні такого перерахунку будуть порушені.

Оскільки судовому захисту підлягають порушені права чи інтереси особи, а не ті, що можливо/ймовірно будуть порушені у майбутньому, у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити, як передчасних.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з ухваленням рішення про відмову в задоволенні позовної вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру.

Керуючись статтями 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - задовольнити.

Прийняти додаткове судове рішення, яким у задоволенні позову в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 77 % грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940.

Дата складення повного додаткового рішення суду - 04.10.2021.

Суддя Ю. О. Скалозуб