Ухвала суду № 100119688, 04.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/10401/21

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача на належного та уточнений адміністративний позов, у якому відповідачем зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявленими вимогами до нього. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивач виявив технічну помилку, адже невірно вказав відповідача у справі. Зазначив, що спір виник з питання перерахунку пенсії саме між ОСОБА_1 та Головним управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Також, від Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про заміну первісного відповідача належним відповідачем, яка обґрунтована тим, що позовні вимоги стосуються Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області. Зважаючи, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, просять суд замінити первісного відповідача – Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки належним відповідачем – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на положення вищевказаної статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись ст. 12, 48, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 620/10401/21 первісного відповідача – Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки належним відповідачем – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ 21390940).

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст. 162 КАС України, або заяви про визнання позову – 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що згідно зі ст. 79 КАС України, як відповідач, він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив на позов або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області направити копію уточненої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць