Ухвала суду № 100119615, 04.10.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Чернігів Справа № 620/12366/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАВМЕТ" (вул. Космонавтів, 24, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область,13562) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАВМЕТ" про стягнення в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАВМЕТ» (код ЄДРПОУ 40617052) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 175992,28 грн. для погашення податкового боргу:

- по податку на додану вартість у сумі 168852,28 грн. на р/р UA908999980313090029000025651, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с.Іванівк/14060100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 7140,00 грн. на р/р UA598999980313010106000025651, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг с.Іванівк/21081100, код 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг в загальному розмірі 175992,28 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у позивача пояснення з наданням відповідних доказів щодо правомірності надсилання податкової вимоги від 03.05.2018 № 77286-17, податкових повідомлень-рішень від 08.10.2018 № 0688331213, від 08.10.2018 № 0688351213, від 07.09.2018 № 0602571206, від 12.03.2019 № 0209931201, від 03.09.2018 № 0585241201 за адресою вул. Павлівська, буд. 17, кв. (офіс) Н/П 31/32, Шевченківський район, м. Київ, 01054 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на відповідну дату).

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Витребувати у позивача пояснення з наданням відповідних доказів щодо правомірності надсилання податкової вимоги від 03.05.2018 № 77286-17, податкових повідомлень-рішень від 08.10.2018 № 0688331213, від 08.10.2018 № 0688351213, від 07.09.2018 № 0602571206, від 12.03.2019 № 0209931201, від 03.09.2018 № 0585241201 за адресою вул. Павлівська, буд. 17, кв. (офіс) Н/П 31/32, Шевченківський район, м. Київ, 01054 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на відповідну дату).

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна