Ухвала суду № 100119487, 05.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2021 року Справа № 580/1283/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Мельникової О.М.,

представника позивача - Євтушенко О.В. (у порядку самопредставництва),

представника відповідача - Мартиненка І.М. (за посадою),

представника третьої особи - Сторчак М.В. (за довіреністю),

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Мокрокалигірського психоневрологічного диспансеру, третя особа без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - Черкаська обласна рада про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач), в якій просить застосувати до Мокрокалигірського психоневрологічного диспансеру (далі - відповідач) заходи реагування у вигляді повної заборони експлуатації будівлі інтернату, шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, встановлених в акті від 15.02.2021 №4.

Ухвалою суду від 17.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.05.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання.

08.06.2021 суд ухвалою залучив до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет на стороні відповідача - Черкаську обласну раду.

05.10.2021 представники сторін подали суду клопотання про надання чотирьохмісячного строку для примирення сторін у цій справі (далі - клопотання).

У підготовчому засіданні 05.10.2021 учасники справи клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Оцінивши доводи клопотання, суд вирішив надати сторонам час для примирення та зупинити провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.190 КАС України встановлено право сторін повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

На підставі ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Також п.4 ч.1 ст.236 КАС України встановлено обов`язок суду зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Тому суд дійшов висновку задовольнити клопотання, надавши строк для примирення сторін до 01.02.2022, та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 9, 190, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області та Мокрокалигірському психоневрологічному диспансеру строк для примирення сторін до 01.02.2022 та зупинити провадження у справі.

2. Зобов`язати сторін надати до 01.02.2022 докази проведених дій щодо примирення.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А. Рідзель