Ухвала суду № 100119390, 04.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

04 жовтня 2021 року Справа № 580/5829/21

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 серпня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову позивачу в перерахунку пенсії за вислугу років;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки Черкаської обласної прокуратури від 20.10.2020 №21-617вих20 відповідно до ст. 50-1 Закону України “Про прокуратуру”, виходячи з розміру 90 % від суми місячної заробітної плати з 01.01.2021 без обмеження граничного розміру пенсії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України “Про прокуратуру” №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року, у розмірі 60% грошового забезпечення, визначеного у довідці Черкаської обласної прокуратури №21-617вих20 від 20.10.2020, з 01.01.2021 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років, призначеної відповідно до Закону України “Про прокуратуру” №1789-ХІІ від 05 листопада 1991 року, з 01 жовтня 2020 року виходячи з 90% сум грошового забезпечення, визначених у довідці Черкаської обласної прокуратури №21-617вих20 від 01.01.2021.

27.09.2021 відповідачем подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду помилково не вірно зазначено дату довідки Черкаської обласної прокуратури №21-617вих20, а саме зазначено від 01.01.2021» замість 20.10.2020».

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної рішенні суду в адміністративній справі №580/5829/21, зазначивши в резолютивній частині рішення вірну дату довідки Черкаської обласної прокуратури №21-617вих20, а саме від 20.10.2020».

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у справі №580/5829/21, зазначивши вірну дату довідки Черкаської обласної прокуратури №21-617вих20, а саме від 20.10.2020».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/5829/21 від 14.09.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко