Ухвала суду № 100119347, 05.10.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/12852/21

УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визнання протиправним та скасування п. 68 протокольного рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волочиської міської ради, в якому просить визнати протиправним і скасувати пункт 68 протокольного рішення 71 сесії VII скликання Волочиської міської ради Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області від 27.05.2020, яким відмовлено ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0.0800 га по АДРЕСА_1 , та зобов`язати Волочиську міську раду Волочиської міської об`єднаної територіальної громади повторно розглянути на сесії Волочиської міської ради заяву ОСОБА_1 від 25.02.2020 (зареєстровану 28.02.2020) про надання згоди на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0.0800 га по АДРЕСА_1 .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачка просить визнати протиправним та скасувати пункт 68 протокольного рішення 71 сесії VII скликання Волочиської міської ради Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області від 27.05.2020.

Водночас, всупереч вимог пунктів 4, 9 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачка в позовній заяві обґрунтовує свої вимоги протиправністю рішення 9 сесії VIII скликання Волочиської міської ради Волочиської міської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області від 04.06.2021, та надає до позовної заяви вказане рішення.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання позовної заяви оформленої з дотримання вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук