Ухвала суду № 100119046, 05.10.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 жовтня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/5448/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 25.05.2021 р., викладене в повідомленні за № 1794/03-16 від 31.05.2021 р. про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Запорізькій області здійснити з 21 травня 2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу відповідно до ч.10 ст.86 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90 % від загальної суми усіх складових місячної заробітної плати прокурора Запорізької області на підставі довідки, виданої Запорізькою обласною прокуратурою від 06.04.2021 р. № 21-338 з урахуванням раніше проведених виплат (з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії).

Ухвалою від 24.09.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

01.10.2021 р. від позивача на виконання ухвали суду надійшла уточнена позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 25.05.2021 р., викладене в повідомленні за № 1794/03-16 від 31.05.2021 р. про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Івано-Франківській області здійснити з 21 травня 2021 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років позивачу відповідно до ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 90 % від загальної суми усіх складових місячної заробітної плати прокурора Запорізької області на підставі довідки, виданої Запорізькою обласною прокуратурою від 06.04.2021 р. № 21-338 з урахуванням раніше проведених виплат (з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії).

Ухвалою від 04.10.2021 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що з метою офіційного з`ясування всіх обставин у справі та перевірки правомірності вчинення дій, прийняття рішень суб`єктом владних повноважень необхідно витребувати додаткові документи.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст.9, 77, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко