
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 р. № 400/5932/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 року на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 24.06.2021 № 22/6-2905; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 24.06.2021 № 22/6-2905, з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні позовних вимог щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80% грошового забезпечення відмовити; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 817,20 (вісімсот сімнадцять грн двадцять коп) гривень.
04.10.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.09.2021 у справі №400/5932/21, а саме позивач просить виправити описку в резолютивній частині рішення відносно задоволення позовних вимог щодо встанволення основного розміру пенсії 80% від визначеного в довідці розміру грошового забезпечення та відносно розміру судового збору.
Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у рішенні суду до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 жовтня 2021 р. о 10:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко
Судове рішення № 100117304, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/5932/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: