
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 р. № 400/1780/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у письмовому провадженні розглянувши клопотання відповідача 2 про заміну його правонаступником в адміністративній справі
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул. 8 Березня, 34 А, м. Миколаїв, 54029,
до відповідачів:1: Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, 2: Головного управління ДПС у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028,
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферма "Клименталь" звернулося з позовом до Державної податкової служби України (далі – відповідач 1, ДПС) та Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі – відповідач 2, ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
20.05.2021 р. відповідач 2 подав клопотання про заміну його правонаступником.
В обґрунтування клопотання зазначено, що постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 р. № 893 ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи ДПС.
Наказом ДПС від 30.09.2020 р. № 529 утворено відокремлені підрозділи ДПС. Можливість з 01.01.2021 р. забезпечення здійснення новоствореними територіальними органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються, була передбачена наказом від 24.12.2020 р. № 755.
Отже, постановою КМУ № 893, наказом ДПС № 529 утворено Головне управління ДПС у Вінницькій області як територіальний орган ДПС (ідентифікаційний код ВП 44069150) на правах відокремленого підрозділу.
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, суд вбачає підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідача 2.
Керуючись ст. 52, 148 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Допустити процесуальне правонаступництво в адміністративній справі, шляхом заміни Головного управління ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код 43142454) його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Вінницькій області (ідентифікаційний код ВП 44069150).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 04.10.2021 р.
Суддя Н.В. Лісовська
Судове рішення № 100117266, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 04.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1780/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: