Ухвала суду № 100117155, 05.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/14164/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною і скасування постанови накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника від 18.06.2021 року ВП №60419829.

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом та відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

05 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява обґрунтована тим, що неможливо проводити розгляд справи без матеріалів про притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі постанов №375, №375 від 6, 16 травня 2019 року і №361 від 16 травня 2019 року. Просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про відкладення розгляду справи встановив наступне.

У заяві позивач просить витребувати письмові докази та відкласти розгляд справи. Ухвалою суду від 05.10.2021 відмовлено у задоволенні заяви про витребування доказів.

Сторони належним чином повідомленні про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відтак, суд прийшов до висновку про відмову у задоволені заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 205, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Кухар Н.А.