Ухвала суду № 100117152, 05.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/14164/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа без самостійних вимог на сторні відповідача-Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною і скасування постанови про арешт майна боржника від 18.06.2021 року ВП №60419829.

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 10 вересня 2021 року поновлено позивачу строк звернення до суду з даним позовом та відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених ст. 287 КАС України.

05 жовтня 2021 року від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, в якій представник позивача просить суд:

- зобов`язати третю особу надати суду в копії і в оригіналі адміністративні матеріали по притягненню ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності на підставі постанов №375, №375 від 6, 16 травня 2019 року і за №361 від 16 травня 2019 року включно;

- зобов`язати відповідача до наступного судового засідання надати суду копії і оригінали виконавчих проваджень, відкритих на підставі постанов адмінкомісії РА №375 від 06.05.2019 року і №375 від 16.05.2019 року за ВП №60423656 від 25.10.2019 року;

- зобов`язати третю особу надати суду журнал реєстрації адміністративною комісією РА адміністративних постанов за 2019 рік.

У судове засідання сторони не з`явились, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Суд при розгляді заяви представника позивача про витребування доказів в даній адміністративній справі, керується наступним.

Згідно із ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 КАС України.

Так, частиною 1 цієї норми передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Приймаючи рішення про витребування доказів, суд оцінює наявність обставин, що зумовлює винесення відповідної ухвали, з урахуванням доказів, що містяться в матеріалах справи та керуючись законом.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Франківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 18.06.2021 ВП №60419829 про арешт майна боржника. Представником відповідача 22 вересня 2021 року до матеріалів справи долучено матеріали виконавчого провадження ВП №60419829, що є достатнім доказом для встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, так як документи, які просить представник позивача витребувати не мають відношення до предмету позову, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Кухар Н.А.