Ухвала суду № 100117022, 04.10.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/11361/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 жовтня 2021 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши заяву представника Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укртекстрейдинг» (вул. Підкови, 30, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область) до Галицької митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1 , м. Львів) про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

приватне підприємство «Укртекстрейдинг» звернулось до суду з позовом до Галицької митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

01.10.2021 представник Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вказує, що відповідачем в справі є Галицька митниця Державної митної служби України. Проте заяву подано Тернопільською митницею як відокремленим підрозділом Державної митної служби України. Відтак, заяву подано особою яка не є учасником справи.

Згідно з ч. 2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява представника Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є очевидно безпідставною, таку слід повернути без розгляду .

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника Тернопільської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Укртекстрейдинг» (вул. Підкови, 30, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область) до Галицької митниці Державної митної служби України (вул. Костюшка, 1 , м. Львів) про визнання протиправними та скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.