Ухвала суду № 100116926, 05.10.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

05 жовтня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-27315/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-27315/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 48953,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-27315/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 48953,10 грн.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржника про час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, з урахуванням пункту 20 Перехідних положень та на виконання статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України на офіційному веб-сайті розміщено оголошення про виклик до суду (арк. спр. 250).

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 25.12.2009 у справі № 2а-27315/09/1270 позов Краснолуцького міського центру зайнятості задоволено. Стягнуто з державного підприємства „Донбасантрацит” в особі відокремленого підприємства групова збагачувальна фабрика „Міусинська” заборгованість по страховим внескам у сумі 48953 грн. 10 коп. на користь держави, в особі Краснолуцького міського центру зайнятості, на р/р 37174974900039 УДК м. Луганськ, код 50040400, МФО 804013, код ЄДРПОУ 13391968 (арк. спр. 211).

25.02.2010 позивачем отримано виконавчий лист по справі № 2а-27315/09/1270, на підставі якого державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 18835380 (арк. спр. 239).

Ухвалою суду від 22.09.2021 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-27315/09/1270 в частині.

Відповідно до наказу від 14.04.2015 № 63 “Щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості” та змін, внесених до Положення про Кремінський районний центр зайнятості, Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості. Директор Кремінського районного центру зайнятості діє від імені Краснолуцького міського центру зайнятості без доручення, представляє його в взаємовідносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, об`єднаннями громадян тощо, укладає договори (арк. спр. 219-220).

Згідно з актом прийому - передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (підприємства, які мають недоїмку) станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 672488,03 грн., яка рахується за Державним підприємством “Донбасантрацит” в особі Відокремленого підрозділу “Шахта Міусинська ” (арк. спр. 221-225).

Відповідно до статті 1 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII “Про виконавче провадження” (далі – Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону виконавчого провадження - Краснолуцький міський центр зайнятості, його правонаступником - Кремінським районним центр зайнятості.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-27315/09/1270 за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до державного підприємства «Донбасантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 48953,10 грн задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом у справі № 2а-27315/09/1270 з Краснолуцького районного центру зайнятості Луганської області, на правонаступника – Кремінський районний центр зайнятості (ідентифікаційний код 13392728, місцезнаходження юридичної особи: 92905, Луганська область, місто Кремінна, пл. Красна, буд. 6-Б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун