Ухвала суду № 100116797, 04.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

04 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/175/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремсинтез», м. Кропивницький, вул. Перша Виставкова, 27-б

до відповідача: Дніпровської митниці Держмитслужби, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22

про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремсинтез» звернувся з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби про:

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2020/000033/1 від 11.11.2020 р.;

- визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110280/2020/00244 від 11.11.2020 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 р. у справі №340/175/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсинтез» задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA110280/2020/000033/1 від 11.11.2020 р.; визнано протиправним та скасувано картку відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Дніпровської митниці Держмитслужби №UA110280/2020/00244 від 11.11.2020 р. (а.с.134-138).

01.10.2021 р. до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що заява позивача по виправлення помилки у виконавчому документі подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, оскільки не містить доказів надіслання іншим учасникам справи, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремсинтез» про виправлення помилки у виконавчому документі – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 04 жовтня 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт