Ухвала суду № 100116790, 05.10.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

05 жовтня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/6482/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 ) до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (проспект Миру, 22, м. Житомир, 10004) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова;

- визнати протиправним дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 розміру індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова у розмірі встановленому пунктом 2 Інструкції про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, затвердженої наказом Міноборони № 370 від 22.10.2001 року;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П.Корольова.

Ухвалою судді від 29 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропущеним позивачем місячним строком звернення до суду у понад три роки в частині першої та третьої позовних вимог.

На усунення порушень позовної заяви позивачем подана заява про поновлення процесуального строку.

Частиною 1 статті 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно частини 6 статті 172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд вважає за доцільне з метою процесуальної економії роз`єднати позовні вимоги у справі № 340/6482/21, виділивши у 2 самостійні провадження позовні вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами:

1. - визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова у розмірі встановленому пунктом 2 Інструкції про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, затвердженої наказом Міноборони № 370 від 22.10.2001 року;

2. - визнати протиправним дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 розміру індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П.Корольова.

Керуючись ст. 172 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги у справі № 340/6482/21, виділивши у 2 самостійні провадження позовні вимоги:

1. - визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у зв`язку із переміщенням до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова у розмірі встановленому пунктом 2 Інструкції про порядок виплати військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги, затвердженої наказом Міноборони № 370 від 22.10.2001 року;

2. - визнати протиправним дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 розміру індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П.Корольова.

Передати справу 340/6482/21 до відділу організаційного забезпечення та контролю (канцелярії) Кіровоградського окружного адміністративного суду для реєстрації позовів у справі в самостійні провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишивши у справі 340/6482/21 позовні вимоги:

2. - визнати протиправним дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 розміру індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П. Корольова;

- зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження служби за контрактом у Житомирському військовому інституту імені С.П.Корольова.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун