Постанова № 10011654, 10.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"10" червня 2010 р.                     Справа № 16/53

за заявою          державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород

до                     приватного підприємства „Кліматизація”, м. Ужгород

про                     банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора –Попельський С.М. –державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 31.05.10 №3488/10/10)

від боржника –не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Кліматизація”, м. Ужгород (далі –ПП „Кліматизація”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.05.10 порушено провадження у справі №16/53 про банкрутство ПП „Кліматизація” та призначено засідання.

У судовому засіданні представник ініціюючого кредитора подав витребувані судом докази.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов’язання - 1360,00 грн. штрафних санкцій по податку на додану вартість, нараховану контролюючим органом, а тому у нього виник та рахується податковий борг на вказану суму. У підтвердження вказаного боргу ініціюючим кредитором подано наступні докази: корінець першої податкової вимоги від 29.07.08 №1/895 та корінець другої податкової вимоги від 15.09.08 №2/1105; постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.09 у справі №2а-580/09/0770; виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.07.09 у справі №2а-580/09/0770; постанову міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції про повернення виконавчого документа ВП №14439454 від 22.12.09; облікову картку платника-боржника.

Ініціюючий кредитор вказав, що борг у сумі 1360,00 грн. неможливо стягнути з боржника у порядку виконавчого провадження по виконанню виконавчого лиса по адміністративній справі, у зв’язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення в рахунок погашення боргу, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Постанова Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.06.09 у справі №2а-580/09/0770 у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, внаслідок чого податковий борг ПП „Кліматизація” перед ініціюючим кредитором, який становить 1360,00 грн., є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, ініціюючий кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство вказав вказав, що боржник з 23 січня 2007 року не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгород декларації, бухгалтерські звіти, розрахунки та інші документи, пов’язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів. (довідка ДПІ в м. Ужгорода від 20.05.10 №3598/10).

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор подав: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.04.10, де у рядку "статус відомостей про юридичну особу” - ПП „Кліматизація” (код 32858103) значиться відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; акт про відсутність по юридичній адресі від 07.10.08, у якому зазначено, що за адресою: м. Ужгород, вул. Швабська, 43 ПП „Кліматизація” не знаходиться, на вказаній адресі знаходиться побутова техніка, кафе та солярій, посадові особи яких вказали, що про ПП „Кліматизація” та їх керівника нічого їм не відомо, фінансово-господарська діяльність не здійснюється та майно ПП „Кліматизація” відсутнє.

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство від 28.05.10. До повернутого поштового конверту відділенням поштового зв’язку додано довідку про причини повернення (досилання), де зазначено „за закінченням терміну зберігання”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав клопотання про призначення ліквідатором ПП „Кліматизація” ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ПП „Кліматизація” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати приватне підприємство „Кліматизація” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Швабська, 43, код 32858103) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором приватного підприємства „Кліматизація”, м. Ужгород ініціюючого кредитора –державну податкову інспекцію у м. Ужгороді.

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати ініціюючому кредитору (ліквідатору), банкруту, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби, державному реєстратору, засновнику.

Суддя                               О.В. Васьковський