Ухвала суду № 100116491, 05.10.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" жовтня 2021 р. Справа № 300/3590/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом благодійної організації «Благодійний фонд» «Українська благодійницька мережа» до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування завданої нею шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація «Благодійний фонд» «Українська благодійницька мережа» звернулася до суду з позовною заявою до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо завчасного нездійснення публічної закупівлі соціальної послуги підтриманого проживання осіб похилого віку та осіб з інвалідністю, внаслідок якої благодійна організація «Благодійний фонд» «Українська благодійницька мережа» була позбавлена компенсації вартості такої послуги, наданої за період січень-квітень 2021 року, а також стягнення з відповідача 154 260,48 грн. відшкодування шкоди, завданої вищезазначеною протиправною бездіяльністю.

28.09.2021 судом прголошено вступну та резолютивну частину рішення за наслідками розгляду даної адміністративної справи, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення в повному обсязі складено 04.10.2021.

Судом, при складанні вступної частини рішення в повному обсязі допущена описка, а саме: зазначено дату прийняття судового рішення 04.10.2021, замість 28.09.2021.

Судом вказана описка виявлена самостійно.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно частини 1 статті 253 цього ж Кодексу, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 в адміністративній справі №300/3590/21 за позовом благодійної організації «Благодійний фонд» «Українська благодійницька мережа» до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування завданої нею шкоди.

У рішенні у справі №300/3590/21 за позовом благодійної організації «Благодійний фонд» «Українська благодійницька мережа» до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування завданої нею шкоди датою винесення вважати – 28.09.2021.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.