Ухвала суду № 100116151, 01.10.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ЗАЯВОЮ

01 жовтня 2021 року Справа № 280/9298/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

заяви Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О.Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079)

до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872)

про застосування арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2021 о 15 год. 13 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду в надійшла заява Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі – заявник) до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі – відповідач), в якій заявник просить суд застосувати арешт майна платника податків АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 00130872), місцезнаходження: вул. Добролюбова, буд. 20, м. Запоріжжя, Запорізька обл., 69006.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, перевіривши її відповідність вимогам ст. 283 КАС України, зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо:

1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків;

2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків;

3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі;

4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим;

5) стягнення коштів за податковим боргом;

6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на податковий орган.

Так, Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звертаючись із даною заявою у порядку ст. 283 КАС України, просить суд застосувати арешт майна платника податків АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО".

Тобто, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків у даній заяві заявлено вимогу, не передбачену ч. 1 ст. 283 КАС України.

Водночас, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 283 КАС України, суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за даною заявою в порядку ст. 283 КАС України, слід відмовити.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 283 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №280/9298/21 за заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр. О.Поля, 57, код ЄДРПОУ 43968079) до АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20, код ЄДРПОУ 00130872) про застосування арешту майна платника податків.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за заявою надіслати заявнику разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Л.Я. Максименко