Ухвала суду № 10011598, 17.06.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2010                                                             Справа № 6/41

Суддя господарського суду Закарпатської області Й.Й. Кадар, розглянувши матеріали

за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Комунального підприємства "Будівельник" (м.Перечин, вул.Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 32276163)

про визнання банкрутом,

Представники:

Від ініціюючого кредитора - Савицький С.І. (дов. № 1884/10/10-012 від 22.04.2010р.);

Від боржника - не з"явився

Від власника (засновника) - Мулеса О.М. (дов. №1/01-18 від 11.01.2010р.);

Суть спору: розгляд заяви про банкрутство Комунального підприємства "Будівельник", м.Перечин, в підготовчому засіданні відповідно до положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород звернулась із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника Комунального підприємства "Будівельник" (м.Перечин, вул.Червоноармійська, 7, код ЄДРПОУ 32276163), із застосуванням спрощеної процедури банкрутства, регламентованої ст.52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Заяву мотивовано наявністю у боржника заборгованості по обов’язкових платежах до бюджету в розмірі 48 309,81 грн., а також неподанням з листопада 2007р. податкової звітності.

Розглянувши додані до заяви про банкрутство боржника матеріали, заслухавши представників сторін, що прийняли участь в судовому засіданні, суд прийшов до висновку про те, що в даному випадку стосовно боржника КП "Будівельник", м. Перечин не може бути застосовано процедуру банкрутства з урахуванням особливостей, передбачених ст.52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з наступних підстав.

Так, із поданих до заяви документів вбачається, що стосовно підприємства боржника, що є об’єктом комунальної власності, було прийнято рішення п"ятої сесії Перечинської міської ради 5 скликання № 165-Р від 01.07.2008р. "Про порядок проведення ліквідації комунального підприємства "Будівельник" у зв"язку з неможливістю здійснювати господарську діяльність підприємства через недостатність коштів.

Як вбачається з матеріалів справи, долучених в судовому засідані представником власника (засновника) Перечинської міської ради, ліквідаційною комісією на виконання вищеприведеного рішення Перечинської міськради № 165-Р від 01.07.2008р. складено акт інвентаризації підприємства-боржника та виявлено кредиторів КП "Будівельник" з вимогами на загальну суму 294928,98 грн., в тому числі заборгованість по зароботній платі згідно отриманих від відділу ДВС у Перечинського районного управління юстиції судових наказів становить 16602,09 грн., а згідно даних територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області 27312,28 грн. заборгваність по податках, пенсійному та інших обов"язкових платежах становить - 143974,47 грн. Виявлено боржників КП "Будівельник", які мають непогашену заборгованість за квартирну плату на суму 795,84 грн. За повідомленням керівника ліквідаційної комісії, джерел для погашення заборгованості перед кредиторами КП "Будівельник" не виявлено, не зважаючи на те, що відповідно до Статуту КП "Будівельник" останній наділений засновником статутним фондом - частиною нежитлових приміщень та майстерні, будівлею дитячого садочка, оранжереєю та іншими майновими активами на загальну суму 15546852, 98 грн.

За вказаних обставин у відповідності до положень ст.51 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, що регламентують особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, встановлено вимоги, згідно з якими у випадку, якщо вартості майна боржника-юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, ліквідатор (ліквідаційна комісія ) зобов’язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи, а у разі виявлення вищевказаних обставин після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора), заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою особою). Невиконання вимог, передбачених частиною першою цієї статті, є підставою для відмови у внесенні запису про ліквідацію юридичної особи в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України.

Разом з тим, оскільки Перечинською міською радою було прийнято рішення п"ятої сесії Перечинської міської ради 5 скликання № 262-Р від 27.02.2009р. яким було вирішено вирішено скасувати попереднє рішення № 262-Р від 27.02.2009р. та надати згоду на застосування до КП "Будівельник", Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (порушення справи про банкрутство), подати до Господарського суду Закарпатської області заяву для порушення справи про банкрутство КП "Будівельник", про ліквідацію підприємства боржника у зв’язку з його неплатоспроможністю. Отже, із змісту вищенаведених правових норм, щодо такого боржника підлягає обов’язковому застосуванню процедура банкрутства згідно із ст.51 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 7 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі звернення до суду із заявою про порушення провадження справи про банкрутство, ознаки неплатоспроможності боржника з’ясовуються у підготовчому засіданні, в якому вирішується питання щодо проведення процедури банкрутства чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи, що в данному випадку, за вищеприведених обставин відсутні ознаки відсутнього боржника, відповідно до положень ст. 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, судом не може бути взято до уваги Рішення сьомої сесії Перечинської міської ради 5 скликання № 321-Р від 14.12.2009р. щодо внесення доповненнь до рішення № 262-Р від 27.02.2009р. та надання дозволу Перечинському відділенню Ужгородської МДПІ на подання заяви до Господарського суду Закарпатської області для порушення спарви про банкрутство КП "Будівельник" та або його ліквідацію (в порядку положень ст. 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

Керуючись п.1, ст.5, п. 7 ст. 11, 51 52 Закону України ”Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження у справі слід припинити з підстав п.1ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку,передбаченому ГПК України.

Суддя Й.Й. Кадар