Рішення № 10011586, 17.06.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.06.10 р. Справа № 3/71

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1824,64 грн., з яких: 1585,49 грн. - основний борг, 80,84 грн. - індекс інфляції, 24,65 грн. - 3% річних, та 133,66 грн. пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Рябошапца Д.С. - представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України заступником голови господарського суду Донецької області строк розгляду справи продовжувався на один місяць (ухвала від 17.05.2010 р.)

Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 2323,35 грн., з яких: 1585,49 грн. - основний борг, 92,73 грн. - індекс інфляції, 24,03 грн. - 3% річних, та 621,10 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання послуг по технічному обслуговуванню підприємств та комунально-побутових обєктів б/д № 30/44.08 щодо оплати наданих послуг.

Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір на виконання послуг по технічному обслуговуванню підприємств та комунально-побутових обєктів б/д № 30/44.08, акти прийомки виконаних робіт за березень 2009 року, за квітень 2009 року, за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, за грудень 2009 року.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1824,64 грн., з яких: 1585,49 грн. - основний борг, 80,84 грн. - індекс інфляції, 24,65 грн. - 3% річних, та 133,66 грн. - пеня.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом розглянута та прийнята.

Господарським судом Донецької області було надіслано запит Державному реєстратору м. Донецька з вимогою надати відповідну інформацію щодо наявності або відсутності внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк наявні в матеріалах справи відомості: ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 305683 Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, у звязку з чим, господарським судом Донецької області ухвала про порушення справи від 16.03.2010 р. та ухвали про відкладення розгляду справи від 21.04.2010 р., від 17.05.2010 р., та від 09.06.2010 р. було надіслано відповідачу за адресою зазначеною Державним реєстратором м. Горлівки.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (Підприємство) та Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 м. Донецьк (Замовник) було укладено договір на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових обєктів № 30/44,08 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Підприємство” зобовязалося виконати технічне обслуговування приналежної „Замовнику” системи газопостачання.

Оплата робіт за цим Договором здійснюється помісячно шляхом передплати з 1 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за минулий місяць по наданим ф-2 (п. 4.2 Договору).

Позивач свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі.

В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти приймання виконаних робіт за березень 2009 року, за квітень 2009 року, за травень 2009 року, за червень 2009 року, за липень 2009 року, за вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, за грудень 2009 року, які підписаний сторонами без зауважень, підписи посвідчені печатками підприємств.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Проте, відповідач свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт виконав неналежним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 1585,49 грн.

Згідно довідки бухгалтерії Відкритого акціонерного товариства „Донецькміськгаз” м. Донецьк до теперішнього часу сума основного боргу в сумі 1585,49 грн. відповідачем не погашена.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню в сумі 1585,49 грн.

Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт Замовник” оплачує „Підприємству” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент оплати.

За несвоєчасну оплату наданих послуг за Договором позивачем нараховано пеню, яка відповідно до розрахунку становить 133,66 грн.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити не тільки суму боргу, а і індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, який відповідно до розрахунку становить 80,84 грн. та 3% річних, який відповідно до розрахунку становить 24,65 грн.

Розрахунки пені, 3% річних та індексу інфляції перевірені судом, є арифметично вірними, такими, що відповідають законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, та прийняті судом як докази по справі.

Враховуючи вищевикладене, на даний час заборгованість відповідача перед позивачем складає 1824,64 грн., з яких: 1585,49 грн. - основний борг, 80,84 грн. - індекс інфляції, 24,65 грн. - 3% річних, та 133,66 грн. пеня, яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк задовольнити в сумі 1824,64 грн., з яких: 1585,49 грн. - основний борг, 80,84 грн. - індекс інфляції, 24,65 грн. - 3% річних, та 133,66 грн. пеня.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) заборгованість в сумі 1824,64 грн., з яких: 1585,49 грн. - основний борг, 80,84 грн. - індекс інфляції, 24,65 грн. - 3% річних, та 133,66 грн. пеня.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) витрати по сплаті державного мита у розмірі 80,10 грн.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 185,34 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу