Ухвала суду № 100115371, 05.10.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 жовтня 2021 року м. Житомир справа № 240/966/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням суду від 28.04.2021 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 в прийнятті архівної довідки про заробітну плату за період його роботи з січня 1986 року по 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та перерахунку пенсії із застосуванням коефіцієнтів заробітної плати при обчисленні пенсії, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення", і не перевищують 5,6 розміру заробітної плати, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 13.10.2018 року з врахуванням розміру заробітної плати із включенням сум районного коефіцієнта 1,7 та північної надбавки 1,5 на підставі архівної довідки № 01-39-ВНГ-1770 від 18.10.2018 за період з 01 січня 1986 року по 01 січня 1991 року.

29 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні. По змісту заяви вказано, що під час виготовлення тексту рішення суду від 28.04.2021 по тексту такого рішення та в його розолютивній частині помилково вказано: "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 13.10.2018", замість "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 13.11.2018".

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення було допущено технічну описку, а саме зазначено: "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 13.10.2018", замість "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 13.11.2018".

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки, а тому заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/966/21 допущену описку.

Замість "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 13.10.2018" читати – "нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 13.11.2018".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва