Ухвала суду № 100114914, 04.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 жовтня 2021 р. Справа №200/9023/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді МихайликА.С.розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання вчинитипевні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування єдиного внеску пенсіонеру за віком за весь період здійснення підприємницької діяльності з перебуванням платником єдиного податку, визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-25814-13 від 10.06.2021 на суму 12 349,48 грн, зобов`язання здійснити коригування даних шляхом виключення з інтегрованої картки платника суми єдиного внеску у розмірі 12 349,48 грн.

Сума недоїмки з єдиного внеску виникла внаслідок проведення відповідачем нарахувань єдиного внеску: у сумі 2754,18 грн із терміном сплати 20.01.2020; у сумі 2078,12 грн із терміном сплати 21.04.2020; у сумі 1039,06 грн із терміном сплати 20.07.2020; у сумі 3178,12 грн із терміном сплати 19.10.2020; у сумі 3300 грн із терміном сплати 19.01.2020.

В ході розгляду цієї справи судом встановлено таке.

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2020 у справі № 200/4319/20-а визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 єдиного внеску в розмірі 2754,18 грн., на суму якого прийнято вимогу № Ф-13331-55 від 17.02.2020. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою від 03.03.2021 закрито провадження у справі № 200/1118/21-а за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій з нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як пенсіонеру за віком у розмірі 2754,18 грн. Ухвала набрала законної сили.

Рішенням від 03.03.2021 у справі № 200/1118/21-а, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування фізичній особі- підприємцю ОСОБА_3 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 6295,30 грн (в т.ч. по терміну сплати 21.04.2020 у розмірі 2078,12 грн, по терміну сплати 20.07.2020 – 1039,06 грн, по терміну сплати 19.10.2020 – 3178,12 грн),

зобов`язано Головне управління ДПС у Донецькій області здійснити коригування даних шляхом виключення з інтегрованої картки платника податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми єдиного внеску, нарахованого по терміну сплати 20.01.2020 у розмірі 2754,18 грн., внести в реєстраційні данні ІС «Податковий блок» інформацію щодо наявності у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пільги зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що досягла пенсійного віку та отримує пенсію з урахуванням частини 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування". Рішення набрало законноїсили.

Відокремлений підрозділ ДПС України - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ ВП 44070187) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 893 , на підставі Положення про Головне управління ДПС у Донецькій області, затвердженого Наказом ДПС України від 12.11.2020 № 643, з урахування ст. 21-1 ЗаконуУкраїни «Про центральні органи виконавчої влади» є правонаступником Головногоуправління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826).

Таким чином, є такі, що набрали законної сили рішення та ухвала про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування єдиного внеску пенсіонеру за віком в загальному розмірі 9049,48 грн (в т.ч. по терміну сплати 20.01.2020 у розмірі 2754,18 грн, по терміну сплати 21.04.2020 у розмірі 2078,12 грн, по терміну сплати 20.07.2020 – 1039,06 грн, по терміну сплати 19.10.2020 – 3178,12 грн) та в частині вимог про зобов`язання здійснити коригування даних шляхом виключення з інтегрованої картки платника суми єдиного внеску у розмірі 2754,18 грн (по терміну сплати 20.01.2020).

За змістом пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 200/9023/21 в частині цих позовних вимог.

Суд також зауважує, що виключення відповідачем з інтегрованої картки платника позивача суми єдиного внеску у розмірі 2754,18 грн (по терміну сплати 20.01.2020) стосуються питання виконання рішення у суду справі № 200/1118/21-а.

У разі невиконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу на боржника, передбачених, зокрема, у Законі України «Про виконавче провадження». Порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, визначений розділом IV КАС України.

Наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення (зокрема, ст.ст. 382, 383 КАС України), виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів позивача шляхом подання нового позову, невиконання судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20 лютого 2019 у справі № 806/2143/15, від 21.12.2020 року у справі № 440/1810/19.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 200/9023/21 в частині позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо нарахування єдиного внеску пенсіонеру за віком в розмірі 9049,48 грн (в т.ч. по терміну сплати 20.01.2020 у розмірі 2754,18 грн, по терміну сплати 21.04.2020 у розмірі 2078,12 грн, по терміну сплати 20.07.2020 – 1039,06 грн, по терміну сплати 19.10.2020– 3178,12 грн) та зобов`язання здійснити коригування даних шляхом виключення з інтегрованої картки платника суми єдиного внеску у розмірі 2754,18 грн (по терміну сплати 20.01.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик