Ухвала суду № 100114785, 04.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 р. Справа №200/9565/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо непроведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язання зарахувати до стажу роботи, що надає право на призначення щомісячного грошового утримання судді у відставці половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі – Національній юридичній академії імені Ярослава Мудрого з 01.09.1991 по 29.06.1996, призначити та виплачувати щомісячне грошове утримання судді у відставці на рівні 84 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді згідно з довідкою територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області від 5.03.2020 року та виплатити різницю між сумою довічного грошового утримання судді у відставці після перерахунку та сумою фактично виплаченого утримання.

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. 27.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у зразковій справі №380/5074/20. Відповідач зазначив, що спір, що вирішується вмежах справи №380/5074/20 стосується різни підходів до порядку обчислення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою від 09.09.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного у відкритому судовому засіданні 21.09.2021.

16.09.2021 від позивача надійшли пояснення з приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в яких позивач зазначив про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

За приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справів разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1 т. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

З офіційного веб-порталу Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/94296477) судом встановлено, що ухвалою від 21.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 380/5074/20 за касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020.

Справа № 380/5074/20 не є зразковою.

З наведених вище мотивів, суд відхиляє клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, як необґрунтоване.

Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №380/5074/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Михайлик