Ухвала суду № 100114765, 05.10.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

заміну боржника у виконавчому листі

05 жовтня 2021 р. Справа №805/3975/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач подав до суду заяву про

- заміну сторони (відповідача), Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, її правонаступником - Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області;

- заміну сторони виконавчого провадження (боржника), Красноармійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, її правонаступником - Покровським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області;

- видачу виконавчих листів з виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.09.2018, які відповідають вимогам до виконавчого документа, встановленим статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Представники сторін та державний виконавець у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

23 травня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Красноармійського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

04 червня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

05 червня 2018 року від відповідача витребувані докази.

20 червня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18).

14 вересня 2018 року провадження у справі поновлено.

19 вересня 2018 року рішенням суду позовні вимоги задоволені повністю.

22 жовтня 2018 року рішення суду набрало законної сили.

22 жовтня 2018 року судом видані два виконавчі листи.

22 жовтня 2018 року два виконавчі листи рекомендованою кореспонденцією направлені ОСОБА_1 за адресою: с. Красне, Красноармійський район, Донецька область (Код 84122 03777529).

31 серпня 2021 року заява ОСОБА_1 про заміну відповідача та видачу виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

При постановлянні ухвали суд керувався наступним.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 37869345) припинено (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи від 16.05.2019 №12711120013001050; підстава: рішення щодо реорганізації).

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного Фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1.

За змістом додатка 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізоване шляхом злиття у Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 42169323; зареєстроване місцезнаходження: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13; фактична адреса: 85302, Донецька область, місто Покровськ, вул. Центральна, 154).

09 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» якою реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зокрема, Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно з частиною 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 1 Закону України від 2 червня 2016 року №1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі – Закон №1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів […] це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закон №1404-VIII).

За приписами статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

- оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом;

- у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчі листи в паперовій формі направлені позивачу.

Доказів того, що вказані виконавчі листи втрачені суду не подані, так само не подані і ці виконавчі листи, також не подані докази відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заяву позивача слід задовольнити частково: замінити боржника у виконавчих листах, які були видані судом 22 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 52, 126, 241-243, 248, 251, 256, 294, 295, 297, 379, підпунктом 15.5 пункту 15, пунктом 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (відповідача), сторони виконавчого провадження (боржника) та видачу виконавчих листів задовольнити частково.

Замінити боржника, Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, його правонаступником, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області ( місце знаходження: пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010) у виконавчих листах, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 22 жовтня 2018 року по справі № 805/3975/18-а.

В інший частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала постановлена, складена та підписана 05 жовтня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Циганенко