Ухвала суду № 100114462, 04.10.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Справа № 160/14211/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання неправомірними та скасування пунктів припису, визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (вул. Криворіжсталі, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50095, код ЄДРПОУ 24432974) до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (вул. Героїв АТО, 92, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50103, код ЄДРПОУ 43877118), в якій позивач, з урахуванням уточненого адміністративного позову просить:

- визнати неправомірними та скасувати пункт 1 (в частині обладнання коксових батарей №№ 5, 6), пункти 11, 18, 22, 23, 24, 25, 26, 33 Припису Державної екологічної інспекції Придніпровського округу № 117/2.1-2.2-2.4-7/21 від 23.04.2021 року, виданого за результатами планової перевірки суб`єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»;

- визнати неправомірними дії Державної екологічної інспекції Придніпровського округу щодо зазначення в пунктах 11, 12, 36, 43, 44 Акту позапланової перевірки № 117/2.1-2.2-2.4-7/21 від 16.04.2021 року опису порушень (в якості встановлених), які не виявлялись під час планової перевірки суб`єкта господарювання «ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проведеної за наказом № 550 від 02.04.2021 року в період з 05.04.2021 року по 16.04.2021 року та зобов`язати надалі утримуватися відповідача від вчинення подібних дій;

- визнати неправомірними дії Державної екологічної інспекції Придніпровського округу щодо зазначення в пунктах 35, 37, 38, 39 Акту позапланової перевірки № 117/2.1-2.2-2.4-7/21 від 16.04.2021 року опису порушень (в якості встановлених), які не відносяться до предмету планової перевірки суб`єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», проведеної за наказом № 550 від 02.04.2021 року в період з 05.04.2021 року по 16.04.2021 року та зобов`язати надалі утримуватися відповідача від вчинення подібних дій;

- визнати неправомірними дії Державної екологічної інспекції Придніпровського округу щодо встановлення термінів усунення порушень вимог законодавства, зазначених у приписі № 117/2.1-2.2-2.4-7/21 від 23.04.2021 року, без погодження з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та зобов`язати надалі утримуватися відповідача від вчинення подібних дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:

1) надання до суду позовної заяви у відповідності до кількості сторін:

- з уточненням позовних вимог та їх відповідним обґрунтуванням;

- із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- із наданням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 9080,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

16 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали від 25 серпня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додається уточнена позовна заява у відповідності до кількості учасників справи, оригінали платіжних доручень про сплату судового збору у розмірі 9080,00 грн. № 600017817 від 01.06.2021 року та № 600027330 від 16.08.2021 року.

Судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 160/14211/21 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Державної екологічної інспекції Придніпровського округу про визнання неправомірними та скасування пунктів припису, визнання неправомірними дій.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна