Ухвала суду № 100114011, 04.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

04 жовтня 2021 р. Справа № 120/12353/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Віятик Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А 0928, Військової частини А 3267, Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Медичних сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військової частини А 0928, Військової частини А 3267, Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Медичних сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправним та скасувати пункт 22 параграфу 2 наказу № 60 від 09.07.2021, визнати протиправним та скасувати наказ № 254 від 09.07.2021 "Про прийом-передачу посади командира військової частини А 3267", визнати протиправним та скасувати наказ № 258 від 14.07.2021 "Про внесення змін до наказу про прийом-передачу посади командира військової частини А 3267", визнати протиправним та скасувати наказ № 139 від 22.07.2021 та наказ № 138 від 23.07.2021, однак до суду позивач звернувся лише 29.09.2021.

Щодо строків звернення позивач вказує, що копії оскаржуваних наказів ним було отримано 20.09.2021р. у відповідь на адвокатський запит. Зазначає, що згідно листа №1283 від 13.09.2021 вказано, що 13.07.2021 начальник адміністративної частини військової частини А3267 працівник Збройних Сил України Тернюк Анжела Миколаївна ознайомила підполковника медичної служби ОСОБА_1 з витягом із наказу командира військової частини А0928 (по особовому складу) від 09.07.2021р. № 60 та з витягом із наказу начальника Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (по стройовій частині) від 09.07.2021р. № 254.

Однак позивач вказує, що з 11.07.2021р. по 22.07.2021р. він перебував на стаціонарному лікуванні. На підтвердження надає медичні картки стаціонарного хворого № 683/158 та № 5089. А з 26.07.2021 по 20.08.2021 він проходив військово-лікарську комісію в Національному військово-медичному клінічному центрі “Головний військовий клінічний госпіталь”, що підтверджується виписним епікризом від 20.08.2021р.

Не погоджуючись із вказаними наказами, з метою їх скасування, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить поновити строк звернення до суду.

Згідно із ч. ч. 3 та 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як слідує із матеріалів позову, позовні вимоги позивача стосуються звільнення з публічної служби.

З урахуванням вищевикладеного, суд визначає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом на стадії відкриття провадження.

Крім того, в силу вимог ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Тому, слід звернути увагу, що прийняття позовної заяви до розгляду не є перешкодою для дослідження судом, в разі необхідності, питання щодо дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду на інших стадіях судового розгляду.

В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 122, 171, 248, 256-263, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 0928, Військової частини А 3267, Військово-медичного клінічного центру Західного регіону Медичних сил Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Віятик Наталією Володимирівною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання 27.10.2021 р. о 11:00 год., в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця, зал судових засідань № 3.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: “http://court.gov.ua/fair/”.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна