Ухвала суду № 100113984, 05.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2021 р. Справа № 120/8791/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" про: визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.08.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу 15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, цією ж ухвалою витребувано у відповідача та зобов`язано його надати суду в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії усіх звернень позивача на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" поданих ним в період з 02.11.2020 по 05.07.2021, а також копії талонів-підтверджень про отримання відповідних звернень посадовою особою відповідача.

Копія ухвали від 06.08.2021 отримана відповідачем 10.09.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Разом із тим, у встановлений судом строк вимоги ухвали від 06.08.2021 залишились не виконаними, адже відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані витребуваних матеріалів.

В той же час, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Враховуючи наведені вище положення, а також беручи до уваги факт не виконання відповідачем вимог ухвали від 06.08.2021, в частині витребування доказів, суд, з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, вважає за необхідне повторно витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" належним чином засвідчені копії усіх звернень позивача на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" поданих ним в період з 02.11.2020 по 05.07.2021, а також копії талонів-підтверджень про отримання відповідних звернень посадовою особою відповідача.

При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 4, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" та зобов`язати надати суду в 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчені копії усіх звернень позивача на ім`я начальника Державної установи "Вінницька установа виконання покарань №1" поданих ним в період з 02.11.2020 по 05.07.2021, а також копії талонів-підтверджень про отримання відповідних звернень посадовою особою відповідача.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна