Ухвала суду № 100113948, 04.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

04 жовтня 2021 р. Справа № 120/8425/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом: ОСОБА_1

до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити.

30.09.2020 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому він вказує, що відповідач після подання позову виправив допущені порушення, на думку позивача наявні підстави для закриття провадження в справі.

Вирішуючи подані позивачем та відповідачем заяви про закриття провадження у справі, суд враховує таке. Положеннями п.3 ч.3 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення

Відповідно до матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що Відповідачем в добровільному порядку було затверджено проект землеустрою Позивачу та передано земельну ділянку, відтак сторони по справі досягли примирення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження в даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача. Але позивач такої заяви не подав, а тому, в даному випадку, суд не вправі понесені витрати позивачем присудити стянути з відповідача. Керуючись п.3 ч.1 та ч.2 ст.238, статтями 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя Секретар: