Ухвала суду № 100113939, 05.10.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 жовтня 2021 р. Справа № 120/1306/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про встановлення судового контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області , Ладижинського міського сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Ладижинського міського сектору Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

17.08.2021 р. надійшла заява позивача про встановлення судового контролю, яка ухвалою від 09.09.21 р. призначена до розгляду у письмовому провадженні.

30.09.21 р. надійшли поясненя, в яких вказано, що Ладижинський міський сектор Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області ліквідовано, у зв`язку із чим заяву позивачки, що підлягала розгляду згідно судового рішення, передано до сектору з питань громадянства ВПГПРЕ УДМС України у Вінницькій області. Однак, в ході розгляду матеріалів встановлено відсутність документів про перевірку матеріалів справи стосовно надання заявниці дозволу на імміграцію в Україну та документування її посвідки на постійне проживання. Відтак, документи направлено до Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області, як до правонаступника Ладижинського сектору. В подальшому після надходження документів із даного відділу щодо перевірки документів позивачки документи будуть направлені для здійснення дистанційного контролю до ДПГПР ДМС.

Оцінюючи подану заяву , суд доходить висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як видно із матеріалів справи, рішенням суду у даній справі від 18.05.2021 р. , яке набрало законної сили 26.07.2021 р. зобов`язано повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про громадянство України" з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Однак, станом на 05.10.2021 р. рішення суду не виконано, що підтверджується і наданими поясненнями представника Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області .

Окремо суд вказує, що доводи викладені в заяві представником відповідача 1 стосовно ліквідації Ладижинського сектору та направлення заяви ОСОБА_1 до Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області не беруться судом до уваги, оскільки не підтверджені жодними доказами.

Відтак, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів подати звіт про виконання судового рішення протягом 1 місяця, а не як просить позивачка 10 днів. А отже, клопотання про встановлення судового контролю, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивачки про встановлення судового контролю задовольнити частково.

Зобов`язати відповідачів подати звіт про виконання судового рішення у справі №120/1306/21-а протягом одного місяця.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна