Ухвала суду № 100113119, 05.10.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1108/17

Номер провадження 1-кп/623/8/2021

У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.,

за участю прокурора Козир М.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

захисника Міщенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за частиною 3статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, ОСОБА_1 за частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_2 за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 309 КК України.

Ізюмським міськрайонним судом Харківської області протягом 2021 року кримінальне провадження 19 січня 2021 року, 08 лютого 2021 року,10 березня 2021 року, 31 березня 2021 року, 11 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 01 липня 2021 року, 18 серпня 2021 року, 15 вересня 2021 року призначалося до судового розгляду, з яких по суті відбулося лише 08 лютого 2021 року та 31 березня 2021 року.

Сім судових засідань не відбулися у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Так, три судові засідання 19 січня 2021 року, 11 травня 2021 року, 25 травня 2021 року відкладені у зв`язку з неявкою останнього без поважних причин, чотири судові засідання відкладенні у зв`язку з його хворобою та наданням довідок КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги міста Ізюм».

Крім цього, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 знову застосований привід, який направлений до виконання до Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Згідно з повідомленням від 05 жовтня 2021 року привід обвинуваченого ОСОБА_3 , не виконаний у зв`язку з відсутністю останнього за місцем мешкання та місцем реєстрації.

Дії ОСОБА_3 направлені на затягування розгляду справи з метою уникнення покарання та суперечить вимогам статті 28 КІІК України про розгляд кримінального провадження в розумні строки.

В судовому засіданні прокурор Ізюмської окружної прокуратури Козир М.В., заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України в окреме провадження.

Інші учасники судового засідання погодились з думкою прокурора.

Захисник Міщенко І.І., не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогочастиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, який тривалий час не з`являється в судові засідання, оскільки не вбачається іншого засобу продовжити судовий розгляд, та вважає, що для цього є всі передбачені кримінально-процесуальним законом підстави.

Згідно частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статті 217 КПК України.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування чи судового розгляду.

З метою недопущення порушення вимог статті 28 КПК України щодо розгляду судом кримінального провадження у розумні строки, та з урахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , не може негативно вплинути на повноту судового розгляду даного кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України, в окреме провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 217, 334, Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбаченихчастиною 3 статті 185, частиною 2 статті 309 КК України.

Виділеному кримінальному провадженню присвоїти окремий унікальний номер.

Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділеного в окреме провадження, підлягають передачі судді Герцову О.М.

Ухвала остаточна, апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: О.М.Герцов